今年5月，一位加拿大的妈妈Rebecca Cannon在脸书上放出一张照片，声称给自己14个月大的宝宝使用了Banana Boat Kids Free Continuous Spray Sunscreen SPF 50+儿童防晒喷雾之后，宝宝出现了严重的化学烧伤状况。

同样的事情在2016年也发生过。住在美国弗吉尼亚的Jennifer Bradford Sayers的儿子也是在使用了这款喷雾之后在户外游玩回来出现了烧伤。

相信小伙伴们已经在一些公众号里知晓了这个事件，香蕉船的防晒滚珠还是很popular的，宝妈们难免有所担忧，今天就来谈谈我的观点。

时间不够的小伙伴请跳过此段看小结哦。

喷雾 vs 滚珠 成分有差别

新闻中报道导致晒伤的产品是美国香蕉船儿童防晒喷雾，楚仔在超市里也看到了这一款，同时货架上还有同样给儿童用的香蕉船防晒滚珠，正好做了个对比。

• 产地

喷雾的罐体明确标出是made in U.S.A，而滚珠的外包装只写了澳洲和新西兰的公司地址。

• 成分

我做了个成分对比，不难发现滚珠和喷雾中有两个成分一样，这两种成分都是防晒霜中常用到的紫外线吸收剂，来看下国内有哪些防晒也使用了这两种成分吧。

现在再回过头去看看美国报道的那条新闻。媒体请到了斯坦福大学的儿科皮肤医生Dr. Joyce Teng来分析导致皮肤烧伤的原因，她认为有很大可能性发生了接触性过敏皮炎。也就是说出现这类烧伤情况的小孩对这款防晒喷雾中的成分过敏，在太阳下暴晒后使过敏反应恶化。

而香蕉船的防晒喷雾的成分中有一个很容易致敏的物质——Oxybenzone（羟基苯酮）。美系的防晒一般都会有它，这个成分刺激性很大，根本不适合涂脸。

喷雾的有效性有待商榷

楚仔从来不推荐防晒喷雾是有原因的。

第一，我认为喷雾根本不能保证每个地方都均匀地涂抹到了防晒霜，很可能保护不到位。美国皮肤科医生也认为防晒喷雾的有效性值得质疑。

第二，喷雾很可能被吸入口鼻。美国FDA声明过防晒喷雾永远不可以直接喷到脸上。『Spray sunscreens should never be applied directly to your face.』

中外国民的防晒意识不同

我们天朝臣子在追求肤白貌美的道路上勇敢滴尝试各种方法，而天生白皮肤的外国人却希望晒出小麦色肌肤。澳洲人真的太喜欢晒太阳了，明明阳光毒辣，偏偏海滩上一派热闹繁荣的景象。我见过趴在沙滩上晒着背看着书的，见过小朋友在欢快地玩沙子赶海的，就是没在澳洲见过打伞的老外。

澳洲是皮肤癌发生率最高的国家，所以政府无时无刻都在宣传防晒的注意事项，强调除了涂防晒以外，还需要采用物理手段来防晒，例如打遮阳伞，带冰袖，戴遮阳帽……这么看来咱们中国小伙伴是防晒做得最到位的。正因为我们重视这些细节，才很少听说中国人晒太阳烧伤的案例。

肤质差异

为什么不是所有使用了防晒喷雾的人都出现了晒伤呢？香蕉船官网给出的解释是——基因。每个人的肤质不同，因此皮肤应对晒太阳的反应不同，是烧伤还是晒黑，取决于基因。总体来说，皮肤薄的白种人常常容易晒伤而不是晒出他们渴望的小麦色肌肤。而天生肤色深的人因为拥有更多的“黑色素”，自带更强的“保护”，不过没有人可以完全不收到太阳的伤害，防晒肯定是必须的。

小结：

1. 导致晒伤的多为美国生产的香蕉船喷雾，喷雾中含有容易致敏的物质，不适合用于脸部，而喷雾的防晒效果还有待商榷。

2. 香蕉船的防晒滚珠和喷雾在成分上存在差异，滚珠中不含容易致敏的物质，而两者共有的两种紫外线吸收剂也出现在很多其他品牌的防晒中。

3. 外国人喜爱户外运动和晒太阳，但是防晒措施并不全面，更加容易出现晒伤的案例。而中国人很重视防晒与美白，很大程度上远离了导致晒伤的途径。

4. 肤色越浅越容易晒伤。白种人的基因决定他们更容易受到太阳的灼伤。

综上所述，楚仔觉得我们不用对这个新闻事件太过担忧，因为香蕉船的防晒滚珠和喷雾成分上有差异，而且滚珠不含有致敏物质Oxybenzone（羟基苯酮），加上中国同胞更加重视防晒以及肤色基因的原因，我们没有白皮肤的外国人那么容易被晒伤。

最后要强调一下，防晒霜里很容易添加致敏物质，美国FDA建议在使用前先局部测试一下，如果确定不会过敏就可以正常使用了。

敏感肤质的小伙伴楚仔建议使用物理防晒霜最保险。