我为群众办实事：线上货款打“海”漂 法官跨“洋”促履行
近日，婺源县人民法院王芳法官成功将一件原告无法提供被告详细住址、身份证号码、联系方式的“三无”案件化解在强制执行之前，达到了审判效果与执行效果的统一。
无法联系被告，法院找人“难”
“我们是微信朋友圈认识的，被告韩某是长期在海外做代购。2020年疫情爆发后，国内市场上额温枪几近断货，我就在微信上联系韩某在国外购买额温枪事宜，并达成购买协议。可货款汇过去后迟迟未收到货。我就一直催，韩某退了部分钱就把我拉黑了。现在人也找不到，电话号码也没有，身份证号不知晓，没办法只能诉求你们法院”。何某无奈地向承办法官解释道。
面对原告无法提供被告详细住址、身份证号码、联系方式的“三无”案件，找人成了第一坎。通过详细询问原告何某了解案情和仔细查阅案卷材料，法官王芳从双方汇款账号中发现一丝“生机”。遂以查询被告在银行账户的预留信息为突破口，调取到被告的身份信息及联系方式。再顺藤摸瓜，通过已调取到的手机号码添加微信进行通话录音，确定被告韩某的身份，并告知其相关的法律后果。
“定”金还是“订”金，法院审理“难”
被告韩某对双方达成购买协议的事实予以认可，但认为原告已支付的货款性质应为“订”金，而不是原告何某所述的“定”金，不应当适用定金罚则。法院通过审查原、被告提交的证据，结合双方签订协议的经过及未能按期发货后的沟通过程，认为双方订购协议中虽然使用“定金”一词，但双方的合同中明确约定韩某未能交付货物或者何某不要货物时，韩某只需承担退还押金的责任，可见已交付的货款不是具有债权担保性质的定金。故法院判决韩某退还何某货款20500元，驳回何某双倍返还定金的诉请。
判后未履行，法院执行“难”
该案宣判后，原告何某和被告韩某均未提起上诉。虽然案件已生效，但被告韩某未在生效判决确定的期限内履行法律义务。考虑到被告韩某长期在国外工作生活，联系方式可能会发生变动，若案件进入执行程序，也将面临“执行难”的风险。王芳法官及时微信联系被告韩某，向其释明拒不履行生效法律文书的法律后果。基于案件审理中建立起的信任关系，感化于王芳法官的耐心释法及迫于执行的威慑力，被告韩某将应支付给原告何某的钱款通过微信转账给王芳法官，让其代交给原告何某，便有了以下微信转账记录。
来源：上饶法院网