前段时间，有不少博主做了个小实验，似乎发现了惊天大秘密。
分别将日本版的芬达和中国版的芬达倒进杯里，都尝试用纸吸收色素。结果中国版的 芬达色素被顺利吸出 ，而日本版的芬达 色素还在杯中 。
博主表示得出结论：因为 日本芬达色素是纯天然的所以吸不走 。国产芬达是人工色素不厚道。
那么，事实是他们说的这样吗？
首先，按照博主所说的，天然色素是真的不会被吸走吗？
几年前，有其他网友对杨梅汁做过类似的实验，结果在加入4张“纸巾”（色母片）后，杨梅汁也变成了 几乎透明的颜色， 也就是天然色素被吸走了。
由图所示，左侧的杨梅汁几乎没有了颜色
他同时对可乐也进行了实验，但是却没能 完全吸走 可乐的人工色素。
左侧的可乐的色素并未被完全吸走
这就奇怪了，那究竟能不能吸走色素，和色素 是天然是人工 有什么关系呢？
我们来看这些实验中能吸走色素的色母片。
其构造中在微观尺寸上有很多蜂窝状的网孔结构，比较像活性炭，能够吸附 一定尺寸下 的色素分子。
如果大家有见过活性炭过滤红糖水，将红糖脱色的实验就知道了。
色母片的微观结构
红糖水通过活性炭后颜色变淡
其实无论色素是人工的还是天然的，只要它的 分子尺寸符合一定的大小 ，就能被色母片顺利吸附。尺寸偏小的，则容易被吸附也容易被放出；尺寸偏大的，则难以被色母片吸附，这和色素来源是人工是天然，有害无害 没有关系 。
所以，这个实验除了证明 俩芬达里的天然胡萝卜素的分子尺寸比日落黄柠檬黄更大 之外，什么都证明不了。
对了，芬达吸附色素的实验也不是今天才做，而是由来已久。
早在2017年的315消费者晚会就解释过这个问题 ，实验员总结说：“通过这个实验我们明白，根本没必要为部分食品当中的色素担心。只要符合相关的食品安全标准，按照规定的标准使用，就可以正常饮用。”
2017年315消费者晚会就做过这个实验
不过不同地区的芬达，究竟有没有在添加剂上出现 双标行为 呢？
我们来仔细分析先看两边的配料表：
中国芬达的配料是：水、果葡糖浆、食品添加剂（二氧化碳、柠檬酸、苯甲酸钠、蔗糖素、安赛蜜、日落黄、柠檬黄）、食用香精；
日本芬达的配料是：水、果葡糖浆、橙汁（1%）、橙粉、二氧化碳、食用香精、柠檬酸、维生素C、天然胡萝卜素、安赛蜜、三氯蔗糖；
这里面到底有什么不一样？
主要的不同在于：
1、日本版添加了 橙汁和橙粉 ，但果汁含量仍然 只有1% ；
2、日本的色素是 天然胡萝卜素 、中国版的是 日落黄和柠檬黄 ；
3、日本版还 多了维C （三氯蔗糖就是中国版的蔗糖素），中国版多了 苯甲酸钠。
从这点上来看，芬达不只是 双标 ，甚至 多标了 。
因为在英国版芬达的配料表上， 浓缩橙汁 的含量高达 3.7% ，还有大量不同的添加剂，与作为防腐剂的山梨酸钾。
法国版的芬达里面有 10%的浓缩橙汁 ，澳大利亚、美国版的全部都不一样。
当然一个地区芬达也有多种口味销售，只是价格上 差异较大 。
国内也有含果汁1%的芬达销售，但是售价贵很多
可以设想的一点是，具体使用什么配方，是饮料公司根据 当地法律法规的限制和具体成本 来确定的。
实际上，各国版本的芬达，作为一种廉价的碳酸饮料，都不会在原材料上投入太多。
结论如下：芬达不仅双标，而且是每个国家的汽水配料都不一样，属于 多标行为 ，至于消费者是否要批判这种行为，见仁见智。
芬达作为一种本身就不算太健康的碳酸饮料（通常含糖量都超标），说到底资本要考虑的只是在各国法规允许的范围内如何多赚点而已，根本没有某个国家版本更良心一说。
而作为消费者，只能相信在国家出台的法规和严格的抽查下，汽水里面的添加剂处于安全水平。
当然了，碳酸汽水 多喝也无益。