笔者在上一篇《小米手环真的不配和apple watch 做对比么？》一文被评论喷的体无完肤。
事后反思了下，是我没交代清楚背景。
背景是：小米手环名列外国调查机构IDC的可穿戴销量榜单第一名，第二名第三名是fitbit、苹果手表。
有些人发表言论说小米手环价格如此低下、功能如此少，苹果手表卖的那么贵、功能那么多，小米手环凭啥配跟苹果表放在一个表单里比？
私以为，这些人可能没有弄明白可穿戴设备的核心是什么。
可穿戴的核心不是价格的高低，不是功能的多少，而是人体数据的数量。
谁获取的睡眠数据多，谁将来就能在人类睡眠领域大放异彩。
谁获取的运动数据多，谁将来就能在人类的运动领域做出贡献。
谁获取的心率数据多，谁将来就能在人类心血管领域抓住先机。
这些可穿戴采集的基础数据，才是推进人类进步的基石和动力。从这个维度上讲，把小米手环和苹果表放在可穿戴销量榜单做对比并不为过。
小米手环和Apple watch更多扮演的是数据获取终端的角色而不是其他。所以就此而言，只要它们能拿到的如睡眠、运动量、心率等数据基本一致，那两者就已经是在一个维度上了。这也是IDC为什么要把苹果手表和小米手环的出货量算在一张表上的原因。
苹果手表和小米手环都是基于加速传感器和PPG心率传感器采集数据，原理相同，即当心率传感器贴合皮肤时，光电式心率传感器的二极管会发出绿光，血液恰是红色的，吸收绿光，反射红光，传感器根据一定时间内手腕处流通的血液量来计算心率。
小米手环经过4次迭代（即小米手环（彩灯版）、小米手环（白灯版）、小米手环（心率光感版）、小米手环2）积累了大量的人体数据，对人体的健康、运动数据的把握越来越准确。而小米手环2则经过了前几代的积淀，在数据的算法上技术更加成熟。如其基于新的硬件平台升级了运动计步算法，有效过滤了在无运动状态下的高频率活动，以提高了计步的精准度。
而对于苹果手表较小米手环在硬件上的优势，比如传感器也确实是存在的，但是，这并不影响二者同作为智能可穿戴产品对人体数据的挖掘、人体健康方面的努力。
综上所述，那些把小米手环和Apple watch之间的关系跟小灵通和智能手机及这样的例子作类比的言论，显然是没有道理的，而以价格和功能多寡来衡量可穿戴设备更是片面的。
最后，笔者想说的是，当把像小米手环这样的国货同苹果手表同放在国际平台上时，我们予以其厚望和耐心比只讲评论区的那些言论是不是会更好一点，起码，不说别的，小米手环有它能拿出的成绩，更有能让人看得见的努力。
当然那些定格在评论区的言论或许也是对国货的一种逆向督促，我们也希望有更多的国货能走出一条青天大道,那样所有人都开心。