北京时间2023年3月24日下午，受北京天驰君泰律师事务所的邀请，美国Procopio律所的肖树杰律师就美国NFTs法律问题进行了中文线上分享，来自所内外的众多同仁参与了此次线上会议。
肖律师以风靡一时的无聊猿（Bored Apes）NFT头像以及以6900万美元拍出的《每一天：前5000天》（Everyday: The First 5,000 Days）NFT纯数字作品作为引入。首先阐明了非同质化代币（Non-Fungible Token, NFT）的基础概念。他指出NFT是一种新型的财产类别，是Web3时代的附产品，Web3网络环境下越来越多的艺术家使用数字技术进行创作进而创造了NFT产品。NFT本质上是一串数字代码，此数字代码包含了指向特定数字产品以及其权属等的特定信息，NFT在区块链上被铸造、储存和流转。每个NFT都具有唯一性，其价值取决于其受欢迎程度。同时鉴于NFT现已成为一种新兴的投资手段，肖律师还介绍了NFT产品在在线交易平台购入与出售的相关内容，涉及市场账户和加密货币钱包（Cryptocurrency Wallet）的设立以及销售价格、地点的确定等。肖律师还特别指出，除了特别限制外，NFT产品在二级市场的每次销售过程中其原创者均有权自动获得一定比例的销售收入，只要有再次销售，原创者就会自动获得一定比例的销售收入。此永久收益权是NFT原创者特有的权利，现实世界中不存在这种获利的权利，NFT其他所有者也不享有该特权。
随后肖律师针对美国NFT的法律问题展开了详细介绍，包括美国可能的NFT的监管机构：美国司法部（Department of Justice, DOJ）与美国证券交易委员会（Securities And Exchange Commission, SEC），并对NFT相关的知识产权、合同、数据隐私和税务问题进行了阐述。针对知识产权，肖律师指出购买NFT得到的权利有限，购买一个NFT产品仅仅意味着该购买者获得了该NFT产品，并未给与购买者复制、改变、创造出演绎作品、甚至在商业活动中使用该NFT介质（NFT Media）的权利。美国《千禧年数字版权法》（DMCA）规定了NFT在铸造和销售中使用NFT介质侵犯了第三人著作权的救济方法。分享到合同问题，重点提到智能合约及其中的“终止开关”（Kill Switch）；并提醒合同中的赔偿和责任限制条款应重点关注NFT特有的问题，包括著作权/知识产权问题，以及区块链去中心化的技术特点。具体到美国NFT涉及的数据隐私问题，肖律师总结出了需要重点约定的合同条款。并指出税收可能会基于NFT交易获得收入被认为何种类型的收入而适用差别巨大的缴税比例。
最后肖律师分享了纽约州联邦法院最新案件：爱马仕诉罗思柴尔德案（Hermès v. Rothschild）。该案中罗思柴尔德注册了域名MetaBirkins.com，并在网络上发布了跟爱马仕标志性柏金包（Birkins）类似的NFT元柏金包（MetaBirkins)并公开售卖。陪审团认定被告罗思柴尔德侵犯了并淡化了爱马仕标志性的柏金包商标权，同时认定他非法抢注了MetaBirkins.com这一域名；被告罗思柴尔德需要为侵权和抢注行为分别赔偿11万美金和2万3千美金。肖律师特别分析了法院判决的理由，关键在于被告的使用行为是否会引起消费者的混淆。他提到了另外一个艺术家使用知名商标创造NFT图片的情况，该艺术家的NFT图片宣传了该商标反而获得了商标权人的感谢。基于此，肖律师特别提醒品牌公司应特别关注，并给出了建议，包括注册实际使用的商标以避免虚拟世界发生侵权、进行ITU(Intent-to-use)商标申请和持续的商标监测等。
会后，就智能合约约定的自动永久收益权、NFT投资常见风险点以及NFT实操相关热点问题，参会人员与主讲律师进行了热烈讨论沟通。
天驰君泰境外业务系列讲座后续将陆续举办，欢迎持续关注。
美国 Procopio 律所
美国Procopio律所是一家综合型律师事务所，总部设在美国加州圣地亚哥市，同时在硅谷、奥兰治县、拉斯维加斯、斯科茨代尔和华盛顿特区设有办公室。
天驰君泰律师事务所
北京天驰君泰律师事务所成立于1994年，是中国早期获批成立的综合性律师事务所之一。自成立以来，天驰君泰始终坚持规模化、专业化、品牌化发展，曾荣获中华全国律师协会授予的“全国优秀律师事务所”称号，连续多年被北京市司法局和律师协会评为“北京市优秀律师事务所”。