导读
本文以英国格拉斯哥的高伯斯为研究对象，基于Feliciottiet等学者的韧性概念框架，选取五个韧性评价指标，探索在重大的经济、文化变革中 不同的城市规划模式如何影响城市形态的韧性的关系，描述了高伯斯城市空间要素随时间的变化情况。
图1 研究区域范围
摘要
在过去的200年里，特别是第二次世界大战以来，以提高城市社区效率、舒适性和价值为目的的空间总体规划在英国广泛开展。然而，与规划者所预期的稳定长期的结果相反， 城市环境不仅未能展现出必要的韧性以应对多尺度的变化，结果甚至总是恶化 。正因如此，总体规划一直以来受到强烈批评。
最近，在地方规划原则的指导下，总体规划被重新评估。目前的总体规划是否能够更好地应对当前城市变化的步伐?总体规划如何帮助地方更好地适应随着时间的推移而发生的变化?
为了回答这些问题，研究者梳理了格拉斯哥高伯斯长达150年的历史进程， 通过比较该地区在维多利亚时期、现代主义时期和新时期的总体规划来研究韧性。研究者选取五个韧性指标：多样性、冗余度、模块性、连通性和效率，评价其变化情况 。初步结果表明，从第一阶段向第二阶段的发展过渡导致了所有韧性指标的下降，并且只有部分韧性指标在最新阶段的发展中得到了恢复。
关键词
韧性，指标，总体规划，格拉斯哥，高伯斯
1 高伯斯的三期城市总体规划
维多利亚时期
19世纪，高伯斯的大部分土地都归Hutcheson 医院和 James Laurie所有，格拉斯哥市议会掌握中世纪居民点的所有权。Hutcheson 医院和James Laurie分别在1978年和1801年委托制定了两个发展规划。 这两个规划都为适应克莱德河而规划了十字网格状的街道布局，街区内建设了宽敞的资产阶级公寓。 同一时间，城市建筑师John Carrick也提出了高伯斯整体土地的规划， 建议用网格布局取代中世纪的结构 。
图2 1934年研究区域局部平面图
现代主义时期
20世纪30年代，由于格拉斯哥蓬勃的工业、猖獗的投机和建筑监管的缺失，高伯斯成为英国最糟糕的贫民窟之一，出现了一些区域居住人口不足、一些则过度拥挤的矛盾情况。因此，格拉斯哥政府决定重新规划高伯斯的布局。 新的规划仅保留280栋政府在两次世界大战期间建造的房屋，其余的都被拆除并替换为塔楼和有底层公寓的中高层房屋。 其中，Hutchesontown地区的规划全面落实，而Laurieston地区仅有半数房屋实际建造。
图3 1976年研究区域局部平面图
新时期
1989年格拉斯哥市议会为了吸引投资、提升地区形象，决定对高伯斯进行再一步的开发。 通过与多个相关机构的合作，制定了三个功能混合社区的总体规划 ：皇冠街（1992-2000）、伊丽莎白女王广场（1991-2010）和新劳里斯顿（2012-预计2022）。 三个总体规划都被划分为多个可供管理的阶段，受到城镇景观理论和可持续性原则的启发，试图恢复传统的街道网格结构。
图4 2016年研究区域局部平面图
2 五个韧性评价指标
研究者采用Feliciotti等学者引入到城市形态韧性中的五个指标，借鉴城市形态学派中的传统研究思路，在同一尺度上分别评价高伯斯三个开发阶段的城市形态组构成要素的变化模式及跨尺度的相互依赖关系，最终总结出形态要素随时间推移对整体韧性的影响。
多样性（Diversity）
系统的多样性包括丰富度和均匀度两个方面。 韧性的城市机体具有多角度的多样性，例如经济活动的混合，不同年代、大小和布局的建筑的共存，不同类型的街道和公共空间的共存，以及多样的交通选择等。
研究者通过调查零售和服务用地的数量，比较三个发展阶段的功能多样性。 维多利亚时期，高伯斯土地使用类型丰富，但在现代主义时期的重建中多样性极度降低，在新时期的再生项目中也没有能够得到明显提升。
表1 20世纪50年代、80年代及2010年研究区按土地使用类型划分的非住宅单位
现代主义重建前，主要的建筑类型是出租公寓（图5a），土地多为私有，能够轻易分割和合并，利于适应空间结构。现代主义时期的重建项目中，住宅形式多为塔楼或板式高层（图5b），由于房屋的控制权和使用权分离，导致适应性下降。最新的重建借鉴维多利亚时期格拉斯哥的传统类型形态学词汇，修建了改良版公寓（图5c）以重新提升多样性和适应性。
（a）
(b)
03
图5 三个时期建筑形式比较 (a)维多利亚时期，(b)现代主义时期，(c)近代
冗余度（Redundancy）
冗余是指在一个系统中存在多个执行相同或相似功能的组件或路径。在城市结构中，冗余意味着相同的功能设施由不同规模的代理商以不同的形式提供，并且分布在不同大小的地块中。网格状街道冗余最高，树状最低。
格拉斯哥高波斯的城市发展中，现代主义的规划师不断扩大商业规模，导致小型零售消失，冗余度也因此被消除。直到最近，规划者尝试为不同规模的活动提供发展机会，皇冠街等地区重新出现小型商业。另一方面，最早的街道布局紧凑，路径丰富；现代主义时期的街道严格分层，划分出了超级街区，减少了区域内的路径选择。
模块性（Modularity）
模块性是指系统组件分解成更小的单元或聚合成更大的整体的趋势。高度模块化的城市形态，组成要素尺度更精细，也具有更强的适应性和韧性。
19世纪早期，高伯斯地块规模小、功能简单，平局每个街区包含15.4个地块，约7200㎡。第一次重建时，地块密度降低，大小增加到平均14635㎡，具有现代主义规划的典型特点。在最新的重建中，规划者有意识的缩小并整合地块，但平均地块面积仍在14625㎡左右。
图6 街区内地块密度(街区地块数目除以街区面积):(a)1950年;(b)1970年;(c)2010年
维多利亚时期，高伯斯的地块与街道关系协调，非居住功能聚集在主要街道沿线，具有渗透性与灵活性。二战后，现代主义的规划建造了大规模的建筑单元，将商场和服务设施集中在单一的购物中心—坎伯兰商场（Cumberland Arcade）。居民住宅改为高密度，与公共街道分离。 在最近的规划模式中，可以看出地块分布开始更加均匀，但零售和服务业仍然只集中于皇冠街部分区域。
a）1973年，在克莱兰街以南的皇冠街西侧，连续不断的商店
b） 20世纪60年代的坎伯兰购物商场；
c）2016年的皇冠街
连通性（Connectivity）
连通性表示系统中组件间的连接能力。连通性与韧性具有双重关系，高连通性促进流通与扩散，低连通性促进记忆保存。 小街区拥有更密集的街道和交叉口，街道交叉口数量越多，连通性越高。连通性可以用可达性指标（例如一定距离内可达地块的数量、地块长度、接入点到公共空间的平均距离）衡量。
高伯斯三个开发阶段在连接性上存在明显差异。 19世纪早期，高伯斯地块小、街道密集、少有尽头路，可达性高。现代主义以大地块为特色，道路间距宽且交叉口数量少，尽头路所占比例加大。在最近的开发中，人们开始恢复被切断的街道连接，但整体而言，该地区与外围的连接性仍然较差。
图8 研究区域交叉口类型：(a) 1934年，城市肌理反映维多利亚式布局;(b) 1976年;(c)2010年，最新一轮重建后
效率（Efficiency）
效率取决于系统内组件及其相互关系和特定的组织形式，对韧性具有重要作用。小规模地块越多，效率越高。 现代主义重建前，高伯斯以小地块为主。重建开始后，地块尺寸增加，使中型地块数量过多。类似的变化也体现在街区大小和街道长度上。在最新的开发中，这种现代主义的城市开发模式已经开始出现逆转。
(a)1950年代
(b) 1960年代
(c) 2016年 图9 皇冠街及旧拉瑟格伦路附近的地块模式
3 结论
城市形态在支持或阻碍社会经济和环境的进化过程中发挥着重要作用，这些变化深刻影响了城市韧性。 高伯斯城市形态发展经历了从维多利亚时期的多样化、高效化到现代主义时期粗粒度、孤立化的过程，规划模式的转变导致了各类韧性指标的下降。 学界认识到了传统城市结构的优越性，建议在最新的重建中关注历史城市形态结构及其构成要素 ，以释放其中隐藏的再生潜力，并且使新的形势能够适应不断发生的社会生活方式改变。
原文信息：
Feliciotti A, Romice O, Porta S. Urban regeneration, masterplans and resilience: the case of Gorbals, Glasgow[J]. Urban Morphology, 2017, 21(1): 61-79.
版权声明：本文版权归城市形态学研究团队所有，如需转载请与后台联系。
文案：赵鹏瑞
编辑：刘衍岑
校核：姚蕴芳、赵鹏瑞