作者/韩英伟律师
【案情简介】
2022年5月21日，张某通过微信联系郑某，向其表达了购买*毒冰**用于自己吸食的意愿。郑某因手中没有*毒冰**，遂微信联系王某，以人民币600元的价格向王某购买了一小包白色晶体。
5月23日19时，郑某驾驶D***小车至A市某大道地铁站旁，在车上将上述白色晶体以原价600元出售给张某，张某通过其在B市某区的朋友高某向郑某支付了600元。
交易完成后，郑某即被民警抓获。被现场缴获上述白色晶体净重0.45克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
【处理结果】
A市某区人民检察院决定对郑某不起诉。
【律师解读】
一、郑某主观上是否有牟利目的？
代购*品毒**行为可以分为两种，一种是以牟利为目的的代购行为，即通过代购*品毒**的行为获取利益，比如从中加价、转卖，索要“好处费”、“运输费”等；另一种是以非牟利为目的的代购行为，一般因为人情等因素的影响，单纯地帮助代买*品毒**的行为。
《刑法》第三百四十八条规定，非法持有*片鸦**二百克以上不满一千克、*洛因海**或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他*品毒**数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院印发的《全国部分法院审理*品毒**犯罪案件工作座谈会纪要》【法（2008）324号】对代购*品毒**行为罪名确定作出规定，有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的*品毒**，*品毒**数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有*品毒**罪。本案中，郑某向王某购买600元的*品毒**，在其转卖给张某的时候并未加价，以原价转卖给了张某。说明其主观上并没有牟利的目的，只是出于帮助的心理给张某代购*品毒**。
二、郑某是否构成贩卖*品毒**的帮助犯？
在代购*品毒**的行为中一个非常重要的情形需要注意，即代购人是否指定了卖毒人。如果托购人指定的卖毒人，那么，代购人仅仅在其中起到了一个“跑腿”代买的作用，这说明其主观恶性，行为危害性都是较小的，并没有超出购买*品毒**的范畴。如果代购人并没有指定卖毒人，而是由代购人主动寻找卖毒人进行购买，这说明代购人本身就掌握了一定的*品毒**购买的渠道，其在整个代购*品毒**的过程中具有较强的主动性。本案中，张某让郑某代购*品毒**时，并未指定*品毒**卖家，并且张某就是因为没有购买*品毒**的渠道才找郑某代购*品毒**。由此可见郑某找到王某购买*品毒**的过程中其自身的主动性是较强的。但是郑某无偿为张某代购*品毒**，并且张某购买*品毒**的目的是用于自己吸食，双方交易*品毒**净重0.45克，并没有达到非法持有*品毒**罪的数量标准。郑某仅仅是帮助张某寻找*品毒**的买家王某，并没有超出张某的购买范畴，不应当认定为贩卖*品毒**的共犯。
贩卖、吸食*品毒**，不仅害人害己，更是国家严禁的违法犯罪行为。远离*品毒**，珍爱生命，遇到违法贩毒行为及时举报，才是每个公民为社会和谐应当作出的贡献！
讲述身边的法律故事
普及法律知识，传播正能量！
作者简介
韩英伟律师，北京市盈科律师事务所高级合伙人、新联会副会长、《盈科律师一日一法》主编、刑民行交叉法律事务部主任，诗人、中国散文学会会员。现担任毛小青及其北京红色伟业文化传播有限公司法律顾问，《法治日报》特约专家。执业33年，办理多起有影响的刑事、民事、行政案件，两次荣立个人三等功，连续多年被评为“优秀刑事律师”。曾在《新华网》《人民网》《央视网》《凤凰网》《法治日报》等网站、报刊发表法治文学、散文、诗词共五百余篇，代表作《开国元勋英模颂》《抗日殉国民族魂》《清明时节泪纷纷》《一个孩子在法庭上的哭诉》。主编《律师说法案例集（1）》《律师说法案例集（2）》《律师说法案例集（3）》《律师说法案例集（4）》等。
如果你有法律问题需要求助，
欢迎留言！
编辑：薛文涛 审核：宋尧
法律顾问：盈科律师事务所