三名航天英雄太空出差半年已经顺利完成任务，安全返回，在我国航天发展上留下了浓墨重彩的一笔。这也吸引了很多国家的目光，但是有的关注点却显得有点另类，美国的媒体发表了一篇文章，称中国太空站的内部结构看上去就象一个苹果商店，简单又整洁，相比之下，国际太空站就显得捉襟见肘了。所以，为什么国际太空站看上去如此“脏乱拥挤”？
“乱七八糟”的国际空间站？
国际空间站是美国和俄罗斯联合发起的一项大规模的国际合作计划，其目标是建造一座可以在轨道上进行大规模太空试验的大型平台。
一部分组成是围绕着俄罗斯“曙光”号的功能舱展开的，而美国的实验舱，日本的希望号，欧洲的哥伦布号实验舱等，都是由相应的节点舱进行的对接。另一部分是美国的中心桁架和加拿大远程遥控的机械臂系统，再加上太阳能电池组。总体而言，国际空间站各个舱段的承包商和维护人员都不尽相同，在这样的环境下，各国也只能“求同”了，但考虑到空间站内部的环境，“存异”的可能性更大一些。
根据资料， NASA在国际空间站建设、建造和运营中，将其牵头建立的标准体系作为国际空间站的规范和基础。标准化档案一般都是以编码 SSP和数字序列相结合的形式，进行统一的编码。“合作存异”的局面，以及在轨运行时间过长，导致了设备的陈旧老化。这些因素导致了它的内部“乱七八糟”，露出了各种各样的电线，让人通过的空间变得非常狭窄。
另外，因为是一个国际性的合作计划，因此尽管可以容纳13个人，但是“抢座位”是在所难免的。由于太空舱里人太多，所以空间站并没有太多的空间去照顾宇航员的生活，所以他们只能在狭窄的空间里“睡觉”，有时候还会“脸贴脸”，这让他们很是尴尬。
干净整洁的中国“天宫”
而相比起“大通铺”的国际空间站，中国太空站的环境还是相当不错的，被美媒体称赞像“苹果专卖店”。中国太空站的内部究竟有多么令人愉快？如果你见过神舟飞船上的宇航员在外太空旅行，一定会对中国的空间站印象深刻，因为它的主体是“蓝白”，有些地方还挂着中国*旗国**，鲜红的颜色格外显眼。
与国际空间站上到处都是裸露在外的电线相比，天宫空间站的一些设备和线路都是整齐划一的。另外，天宫太空站的设计者在考虑到宇航员要在轨道上居住数个月，长达六个月，因此在日常起居上也是下了很大的功夫。根据天和核心舱的划分，设计师们将各个区域划分成了不同的“功能”。工作区，睡眠区，卫生区，就餐区，锻炼区，这一切都让宇航员在太空旅行中的感觉得到了极大的提升。
对于睡眠区，美国宇航员斯科特·凯利表示都很眼红，而天宫空间站的宇航员们都有自己的“睡眠舱”，就像是一辆硬座。宇航员们不但可以在里面睡觉，而且还可以将自己的私人物品放入其中。从某种意义上讲，这是一间“独立”的小型寝室，既有隐私，也避免了男女宇航员“躺大通铺”的窘境。总体来说，中国的天宫空间站在室内设计上更加细心、更加人性化，在满足基本功能的同时，也尽量使航天员感觉舒服。外国媒体将其描述为苹果商店，或许是对其内部的干净表示赞赏。
两大空间站为何差别这么大？
有人或许会疑惑：为什么两者的差异会这么大？首先是“求同存异”，国际空间站是一个合作项目，很多时候都是在讨论结构。但不管他们谈的多好，国家之间的差距都是存在的，这一点从空间站的外观上就能看出来。即便 NASA已经制定了一定的标准，但在细节上却是不可能做到的。因此，在国际太空站的各个舱段之间，你可以感受到不同的风格，而正是这些不同让国际空间站看起来非常“乱”。
而中国的“天宫”显然没有这样的问题，因为它完全是我们自己设计的，没有必要去顾及其它国家的审美观。在这样的环境下，中国空间站的“设备标准化”已经做到了极致，给人一种浑然天成的错觉。
其次，建造时间上的差距也很大。国际空间站建立于上个世纪末，理论上应该已经退役了，但为了满足自己的需要，它还在努力地工作着。中国的空间站是最近几年才建成的，它的年龄要比国际空间站小很多，而且它的运行周期也很长。
所以空间站设备老化、环境老化也是很正常的事情，毕竟在轨道上工作了那么长时间。如果再给我们十年时间，我们的太空站肯定不会这么“崭新”，但至少要保持干净整洁。另外，过去世界上只有国际空间站在轨道上工作，中国太空站的建成将会改变这种状况。虽然从“规模”上来看，我们的太空站要小一些，但也足够我们国家的宇航员使用了。
而且中国的空间站还能容纳6个宇航员，这一点从之前神舟14号和神舟15号宇航员的合照就能看出来。据了解，除中国以外，尚无其它国家已着手于近地轨道上的火箭建设太空站，而国际空间站最快于2024年或是2028年退役。而我国的空间站才刚建成不久，预期寿命可达到10年，实际使用寿命超过10年，
所以在今后十年内，我国将逐步成为世界上仅有的一个国际空间站，而其它国家如果要进行太空活动，就必须与我国进行协调。空间站的出现，意味着人类对宇宙的探索又向前迈进了一大步，我相信，在不久的将来，我们可以将它作为一个“中转站”，去遥远的宇宙旅行，去实现自己的“星际移民”。