法析|女子花35000买品牌包一年未拿到手，还被店家拉黑
去年8月份到9月份，沈女士看到朋友圈有人发了自己 心仪名包的代购信息 ，她便在“代购”处购买了两个包——一个是香奈儿小链条包，一个是迪奥的经典款包包，总共花费35000元。“代购”声称一个月可以发货，期限已至，却又以“海关关卡严格”、“收货后正在鉴定”为由多番推辞、搪塞，直至今年三月份， 这名“代购”已经将沈女士的微信拉黑。
随后，在记者、警察的多方调解下，沈女士终于将35000元拿到手。
代购收钱未发货，便将顾客拉黑，此行为是否可能构成犯罪？我们在网购、代购时又应当注意些什么？笔者试着分析一二。#我在头条搞创作第二期# #头条创作挑战赛# #女子三万五买包一年未拿到还被拉黑#
Q1：代购收钱未发货，便将顾客拉黑，此行为是否可能构成犯罪？
首先，该行为具有构成诈骗罪的可能。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在该案中，如存在以下情况则应当构成诈骗罪：
- 该“代购”并非真正的“代购”，其伪造“代购”身份、发布虚假代购信息只是其树立人设、骗人钱财的方法，她的真正意图在于利用虚假代购身份欺骗他人向自己支付钱财，从一开始便具备非法占有目的；
- 该“代购”确为真实“代购”，但实际上并无为沈女士代购名牌包的行为，甚至将沈女士所给付的钱款用于自我生活、花销享乐，则应当推定其具有非法占有目的。
若诈骗罪成立， 35000元可构成“数额巨大”，将面临“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑事惩罚。
其次，该案不构成诈骗罪的原因可能在于：
- 无非法占有目的 ——这家店开于沈女士的居所地，且长期正常开业并未关店倒闭，其并未断绝与沈女士沟通的可能，沈女士可以随时到店进行正常维权，应当推定其并不具有非法占有目的；
- 并非隐瞒事实 ——店主向记者出示了相关购买记录及凭证，证明其确有为沈女士购买名牌包的行为，并不属于虚构事实、隐瞒真相的行为；
- 刑事法律的谦抑性 ——刑法是社会的底线，刑法规制也是最为严厉、苛刻的社会治理手段，当民事、刑事相互交叠时，我们应当将仍能用民法规制的、社会危害性较小、主观恶性亦较小的案件认定为单纯的民事案件，无须动用刑法的制裁力，从而避免“罪不当罚”的情况发生。
Q2：我们在网购、代购时又应当注意些什么？
随着世界全球性特质的广泛展开，伴随着网络技术的蓬勃发展，网购、代购、跨国海淘等新型购物方式已经完美融入人们的生活。 但网络购物、网上交易始终藏在匿名代码之下，在具有私密性的同时，也具有一定的风险性。
当我们或者我们的家人在进行网购、代购时，首先应当注意购物平台的选择，选择已成规模、管理规范的购物平台往往能规避百分之九十的风险，不要为了贪图便宜而选择缺乏资质与人气的小平台，更不要直接与对方进行微信转账、支付宝转账等直接的金钱交易，以免遭受更惨痛的损失。其次应当时刻保持警惕，不要随意点击他人发送的不明链接，不要随意将手机验证码发送给他人，这样才能避免遭受损失。
必要时，应当用法律来维护自身权益。 您怎么看，欢迎在评论区说说你的看法，欢迎点赞、评论、转发、收藏！关注@小黄聊法，带你聊法、聊社会、聊民生、聊热点！（注：图片均来自网络，出处见水印，侵权请告知删除）
