客户从济南一家租车公司租走一辆*萨特帕**轿车后，人和车一起“失联”。两个多月后，租车公司发现车辆经三次抵押，辗转落入菏泽一市民手中。双方就车辆的归属问题各执一词，因尚未从济南本地派出所开出立案公函，目前，车辆仍被扣留在菏*东泽**明县城东派出所。
黄先生是济南正捷汽车服务有限公司的负责人。2014年5月12日，一名徐姓男子到该公司支付了租金和押金，租走一辆*萨特帕**，并与该公司口头约定“先回趟济宁老家，再去*安泰**，大部分时间在济南开”。
6月初，黄先生接到了一家外地担保公司的电话，说他的车已经被抵押。此时黄先生发现已无法联系到徐姓男子，去对方老家寻找两次均未果。
7月初，黄先生通过车上的GPS定位系统发现车辆正在前往上海的高速公路上，便前往并向当地派出所报案，但派出所称无权扣车，只做了笔录，让其回山东报案。
7月30日凌晨，黄先生发现车到了山东菏*东泽**明县，遂带着车辆的证件前往，并把车堵在了一个厂子里，发现开车的是个20多岁的小伙子，自称以个人名义购车。因双方对车辆的归属权争执不下，只能向警方求助，东明县城东派出所扣留了该车。随后，黄先生通过开车人向派出所提供的抵押手续发现，车辆已先后被转手抵押三次，最早的一次是在被租赁当天。
黄先生称，东明县城东派出所让其带着济南当地派出所开具的立案公函提车，但其到姚家派出所要求开立案公函时，对方称属于民事纠纷，不属于刑事案件，不予立案。
8月11日，姚家派出所的工作人员称，派出所对黄先生的案件很重视，正在积极处理中，具体情况还不方便透露。
菏泽市东明县城东派出所的一名工作人员告诉记者，双方分别提供了行驶证和抵押材料来证明自己对车辆的所有权，由于之前两个抵押手续都是在外地办理的，所以对于抵押材料真实性的核实比较困难，现在双方各执一词，只有济南的派出所立案，确定黄先生是被诈骗的受害人，并且确定了车辆的所有权，他们才能将车返还。
8月13日，黄先生告诉记者，已重新整理了案情陈述材料，交给姚家派出所，“材料会被上交到济南市公安局历下区分局等待审批，决定要不要立案”，何时得到批复尚不确定。