五一前，网上有一句很吓人的话，说一亿游客已踏上了来西安的旅途，还有五亿人正在向西安赶来。大唐情怀，让每一个中国人都向往。
大唐不夜城在节假日有时不得不停止它最吸引的表演节目，因为演员们挤不到演出场所。于是大唐芙蓉园恢复门票。我节前发个小文《大唐芙蓉园恢复收费，对西安旅游影响多大》，结果发现反对者很多，而且奇怪的是反对者几乎大部分是陕西本地人，这就让我有点奇怪了。
总结一下，反对意见大致有三种：
1、格局不大。以大雁塔为中心打造的唐文化区，既有大唐不夜城这样的免费景区，也有大唐芙蓉园这样的收费景区，多角度全方位展现大唐文化，得到了全国人民的认可，这是西安做为唐都的骄傲。从区域经济发展来说，免费当然格局大，能带动消费，但是从一个企业来说，他也是要考虑经营成本的，而且收费也是对游客进行调节的一种市场手段，这也是维护西安游客形象的需要，如果不控制游客量而造成服务质量下降，安全隐患增大，对西安旅游的伤害更大。
2、认为价格过高。一个景区的标价高低是由许多因素决定的，而且也是经过物价管理部门的批准的，有一套严格的程序在其中。不能简单地和其他 景区类比，那么120元究竟合理不合理，一是要看审批程序完善与完善，二是要看市场的认可程度。
3、提醒和警示。这一点我要对西安人点赞了，估计也是爱西安，怕西安形象受损吧，但是从游客的角度，他们对大唐芙蓉园的认识和西安人可能不一样，西安人对唐文化的元素已经熟视无睹了，但在外地游客来看，这正是吸引他们来西安的原因。作为西安唯一一处全方位重现大唐皇家园林的主题文化公园，大唐芙蓉园对于外地游客来说，还是非常值得一游的，花120元来体会一次大唐皇家休闲方式，应该也不太冤吧？
淄博火了，表现为上下同心，西安也火了，但怎么没有如淄博那样的上下同心呢？
因为淄博和西安是不在一个层次上的。淄博接待游客是以万为单位，而西安接待游客是以亿为单位的。从西安人的反对中，也可以体现出对西安的另一种深深的热爱。西安人希望西安更好，格局更大。
1、教训要总结。
总的来说，大雁塔片区的唐文化景区是西安成功的案例，在全国甚至在全世界都可以骄傲。唐文化景区的文化自信和创造性，是西安文化产业发展的标志性产品。但是西安也有兴庆公园，城墙内大街改造等引起众多争议的项目，两相对比，西安在唐文化大背景下，打造国际旅游目的地，还是有许多工作要做。即格局要更大一些。
2、景区价格与服务的配套问题。一个景区的门票价格并不是其成功与否的主要因素，主要因素是我们是否提供了与门票价格相符合的服务。具体到大唐芙蓉园，120元的门票说良心话并不能说太贵，但是，大唐芙蓉园中最具有灵魂吸引力的是景区表演，但其表演是需要另外买票观看的，如果再加上演出票价，的确是有点贵了。如果你要是看完全部演出，再加上园内的其他消费，估计需要700元左右。
3、西安旅游的差异化经营问题。
旅游本身是一种“求异”的文化活动，追求一种自己不熟悉的文化形态，所以也是一种学习形式。西安是一座历史文化的宝库，能够提供的旅游产品太丰富了，所以在实现了量了的增长后，现在应该重点考虑质的提高了，即根据市场需求，将西安旅游产品形成特色鲜明的差异化产品，让旅游的层次感表现出来。既有大唐不夜城这样的大众化产品，也有大唐芙蓉园这种深度旅游产品，还有回民街这样休闲型的旅游产品。
西安人能够对自己的旅游景区发表反对意见，说明西安的旅游市场已是一个成熟的市场了。内部的反醒和思考，会促进西安旅游更快地提升，包容，是大唐成功的文化内涵。