拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

“霸得蛮”是一句湖南话,形容人的个性霸气十足,有不服输的拼劲。

近日长沙一女子长期霸占别人车位,拒不挪车,还要查看业主车位购置合同,业主一气之下,将车位焊死!霸得蛮‬[赞]

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

业主焊死自家车位,上面停着别人的车

2022年,刘女士买下长沙山与墅小区一套房子及一个停车位,但刘女士并不常住该小区。

2023年4月29日,刘女士回家时发现,自家车位被占。通过物业得知车辆的主人是唐女士,遂联系唐女士,要求其将车开走。唐女士的一席话令刘女士十分恼怒。

“车主态度很差,口气很不好,说自己在那停了两三个月了,问我们是不是车位主人,要看我们的车位买卖合同。”

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

听到被质疑后,刘女士老公便让唐女士去物业核实。物业工作人员告知唐女士,车位已售出,并向其提供了售出截图,但唐女士坚持要看车位买卖合同,物业拒绝,称涉及业主信息。物业还告知唐女士,刘女士已报警,警方建议拖车或锁车。

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

锁车惹恼车主,车主与业主死磕

听到警方建议拖车或锁车,业主刘女士要求物业通知车主,最多再等车主10分钟,过期不候。

当天中午,物业按照业主刘女士的指示,将唐女士的车锁住。物业将锁车信息通知了唐女士。“现在业主已经将您的车锁了,后续您回家,自己跟业主联系”。

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

当天晚上,唐女士回小区后,找物业开锁无果,随后离开。

业主车位自己用不上,车主的车辆开不出来,陷入僵局

刘女士认为,唐女士占了自己的私家车位,对自己造成影响,应该向自己道歉,刘女士说:“她当时要是给我打个电话,道歉或者说一句不好意思什么的,也没事对不?但是我中午给她打了五六个电话,她一直不接。她就是态度太嚣张了。”

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

唐女士称,并非自己态度不好。“是那个业主态度很嚣张,得理不饶人,他(刘女士老公)打电话过来口气就很差,说‘你把车开走,这是我的车位’。”她称,自己并非将车停在涉事车位两三个月,“因为我经常加班到凌晨一两点,我当时电话里说的是,我前一两个月看到的都是那个车位没人停。”

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

5月4日,物业再次联系唐女士挪车,唐女士称自己在外地旅游,要5月8日才回来。

“将车停在私家车位上,还出去旅游了。你既然要出远门了,就不能霸占我们的私家车位,还说如果我们长时间锁她车,会构成违法。”

唐女士说:“我不可能给那个业主道歉,是他们违法了,非法锁了我的车5天,这是私人财产。而且到现在也没给我看车位买卖合同,口说无凭。”

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

车主唐女士发帖

刘女士也憋着一口气:“既然是这种人,我就要让她来找我,我的目的是,你不找我你车子就别想出去了。”

5月6日下午,刘女士在自家车位周边焊上了铁栏杆,她要求唐女士必须道歉。“给我的感觉就是,开始跟她讲道理,她耍流氓;我们耍流氓了,她又来讲道理”。

唐女士何许人也?

在网友的各方考证之下,这位霸女的身份及照片也被扒出,系长沙某地产公司的置业顾问,大名叫做唐沙沙。

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

评论区有几位唐沙沙的邻居和昔日同事现身爆料,声称唐沙沙私下人品恶劣,自称其昔日同事的网友爆料,此前自己所在的公司个个都讨厌唐沙沙,如今她出了这档子事并不意外。

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

有网友透露,自己先前与唐沙沙有过一点纠纷,自己的车不慎刮擦了唐沙沙的车,结果唐沙沙勒令自己赔偿5000元,并且还指着鼻子骂了整整一上午才肯罢休,据悉,两人还是同住一小区的邻居,这位网友还晒出了相关证据予以佐证。

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

拒不挪车要求查看业主车位购买合同的女子身份被扒,平时一贯如此

看来,这位唐女士行事作风一贯如此,这次,会不会社死?

业主锁车焊铁栏杆不违法

《民法典》第二百七十五条规定:“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。”

业主购买车位后,车位属于个人,业主具有占有使用权,且该权利具有排他性,其他人未经许可不能使用该车位。

当自家车位被他人占用后,业主可以找负责管理的物业公司,制止车主的侵权行为。如不能及时解决,业主可锁车,但不能破坏车辆。其锁车目的也是告知占用车主及时与业主取得联系,不要占用车位。

在此案中,业主刘女士本身不具有过失过错。没经过允许占用他人车位的车主,侵害了他人物权,需要承担相应责任。

业主锁车、围铁栏杆行为属于自力救济,虽有所不当,但并不违法。

生活中,你们遇到过车主这种无理也要闹三分的主吗?

如果你是业主刘女士,你会支持她这种做法吗?