（续前）
问：老景，我发现上次的文稿里有两三处笔误，可能是打字的时候有点着急了吧？
答：我后来也发现了。不完全是着急，主要还是上了年纪，老眼昏花，有时候还真是给看漏了。看来我得少看手机，再配一付好眼镜了。也欢迎你们年轻人今后能继续帮我把关。
今天继续农业比较的话题，主要是看看发达国际与金砖国家的农民人均农牧地的比较（下表）：
表 美英法德日与金砖国家的农民人均农牧地的比较（2015年） （万公顷，％）
资料来源：同前表。
说明：农地包括耕地和果园；牧场也包括草场。
同以前一样，我们还是按照表中的栏目，依次解说：
1，首先是国土面积。与我们常用的平方公里不同，这里使用的是公顷。全世界各国面积总和是130亿公顷。从表中10国来看，前5位是俄罗斯16.4亿公顷，中国9.4亿公顷，美国9.1亿公顷，巴西8.4亿公顷，印度约3亿公顷，南非1.2亿公顷。
2，农地（耕地和果园）的面积。全世界的农地面积总和为15.8亿公顷。在表中10国里，排名第一的是印度1.7亿公顷，其次是美国1.6亿公顷，俄罗斯1.25亿公顷，中国1.22亿公顷；其他国家在391万公顷（日本）和8659万公顷（巴西）之间不等。就农地面积而言，似乎可以认为：印度是头号农业大国，或者是农业特大国，而美国俄罗斯和中国则是农业大国，而其他国家则是农业中等国或农业小国。
3，农地占国土面积的比例。全世界的农地占国土面积的比重是12.2%，而印度农地占国土面积的比重为57%，远远超过世界平均值；其次是法国德国英国（从35%到26%不等），可以看做是相似的一组；然后是美国中国日本南非巴西（从17%到10.4%不等）；最后是俄罗斯（7.6%）。就农地占国土面积的比重而言，似乎依然可以认为：印度是农业特大国，英法德是农业大国，美中日南巴俄罗斯是农业中等国或农业小国。
4，牧场和草场的面积。全世界总计为33亿公顷，其中中国大约为4亿公顷，其次是美国（2.5亿公顷）巴西（约2亿公顷），以下是俄罗斯南非英国印度（从9300万公顷到1024万公顷不等），最后是法德日本（944万公顷至61万公顷不等）。就此而言，似乎我们可以得认为：中国是特大牧业国或头号牧业大国，而美国巴西是牧业大国，俄罗斯南非英国印度是牧业中等国，法德日本是牧业小国。这里也有一点不可思议的地方：我们的牧业为何没有显得那么强大，很多家庭甚至还需要从国外代购奶粉呢？
5，农地和牧场的合计面积。全世界总和是49亿公顷，其中中国（5.1亿公顷）美国（4.1亿公顷）似乎可以作为一组，其次巴西俄罗斯印度可以作为另一组（2.8亿公顷至1.8亿公顷不等），南非英法德日本（9684万公顷至452万公顷不等）则可以作为另一组。从这些数字来看，似乎中国美国是并列的农业特大国，而巴西俄罗斯印度是农业大国，而其他国家是农业中等国或农业小国。
6，农地和牧场的比重。全世界的平均数是37.7%，但南非英国（70%以上）却是并列第一，其次是印度中国法国德国美国巴西（34%－60%不等）为一组，接下是俄罗斯日本（12%－13%）。我们似乎可以根据这些比较数字，得出如下初步结论：南非英国是头号农牧业大国，中印美法德巴西是农牧业大国，而俄罗斯日本是农牧业中等国或小国。
7，农民人均农牧地面积。首先，世界范围内农民人均农牧地是3.7公顷，但是美国农民人均拥有农牧地是170公顷居首位，其次是南非英法德俄巴西（84公顷至26公顷不等）作为一组，最后一组是亚洲的日本中国印度（1.9公顷至0.7公顷不等）。就此而言，我们似乎看到了另一种比较的结果：美国是农业特大国或超级大国，南非巴西英法德俄是农业大国，而日本中国印度则变成了农业小国。
8，以美国为1的比较。如果以美国农民人均农牧地面积为1的话，则它等于2-6个南非英法德俄巴西的农民，或者等于89个日本农民，170个中国农民，242个印度农民。换句话说，从平均数来看，一个美国农民拥有的农牧地面积之大，恐怕远远超过了旧时日本中国印度的很多大地主；并使得现在亚洲的日本中国印度的农民，与其说是“小农”，不如说更像是“微农”或“微细农”（请原谅我们生造的新词）。对此结果，我们不禁感到心情有些沉重。
若干启示：
从上面的比较中，我们可以看出，一个国家也罢，一个产业也罢，所谓强和弱、大和小、多和少、富和穷等等看似彼此对立甚至势不两立的因素，其实是相互比较而存在，相互对立而统一，并在一定的比较条件中而相互转变的。
在国际经济的现实中，并不存在一个绝对的、固定不变的、适用于任何国家或任何产业或任何就业人口的所谓强的或弱的、大的或小的、多的或少的、富的或穷的标准——因为它们仅仅在一个特定的条件下而存在，并在另一个特定的条件下而转变的。
（2018.12.2）