在民间借贷案件中，常常遇见原告仅以借条或者欠条要求被告归还款项，实际情况为原告将款项交由被告去进行赌博，被告输钱后出具借条，该情况名为借款实为赌资。赌博行为不仅为法律所禁止，也违背社会主义核心价值观，因此法院在审理民间借贷案件中，如发现存在涉赌因素时，应依职权严格审查借贷关系的合法性，防止当事人通过诉讼的方式将非法债权合法化。
案情回顾
原告钱某与被告赵某系老乡关系。在2018年时，赵某多次前往澳门*场赌**参与赌博，后于2019年介绍钱某去澳门*场赌**。钱某随后自行在南京前往，经珠海出境后进入澳门，与赵某汇合后，钱某在澳门*场赌**购买筹码，并将款项交付给枪手（*场赌**内赌博人员）去赌博，先是用45万元人民币兑换了港币购买筹码，当天刷光后，钱某在*场赌**酒店里要求赵某出具借条，另有其他老乡在场，使用的纸张系*场赌**酒店便签纸，金额注明为50万元人民币。钱某在澳门停留期间，自己未支付任何餐饮、住宿费用。在回南京后，钱某继续向赵某支付了2万元，称凑足50万元，由赵某继续在*场赌**下单参赌。此后，赵某向其他人员索要部分款项，返还了钱某。现钱某以民间借贷案由提起诉讼，要求赵某返还50万元及逾期利息。
法院判决
结合双方的微信聊天记录、款项交付时间地点可以证明双方所交付的款项系用于澳门*场赌**内赌博。原告本人在明知自己参与赌博的情况下，为挽回自己的所谓“损失”，而要求被告出具了借条，所以，本案原告直接参与赌博形成的债务，属于非法债务，法院不予保护，故钱某的损失由其自行承担。赵某亦多次参与境外赌博，交易金额巨大，且损失惨重，该行为有违公序良俗，亦系法律所否定行为。故法院判决：驳回钱某的诉讼请求。双方未提出上诉。
法官释法
虽然我国的澳门特别行政区允许特许*场赌**运营，但本案当事人均系大陆居民，且部分款项支付发生在境内，因此，依然适用大陆地区的法律，即赌博行为被法律所禁止；同时实现法治、维护法纪、守护安宁系法律追求的最终目的，因此对于赌博行为的禁止性规定也符合法律正当性的要求。在司法实践中，与赌博相关的债务往往以借条、欠条等形式存在，法院在审理民间借贷关系中发现存在涉赌因素时，应依职权严格审查借贷关系的合法性，防止当事人通过诉讼的方式将非法债权合法化。
此外，跨境赌博作为一种新兴赌博方式，具有更强的迷惑性、欺骗性、危害性，严重破坏社会风气，危害经济安全，影响社会稳定，损害国家形象，同时给个人带来很大的经济损失和心灵伤害，而且往往是诱发其他犯罪的温床，应予严厉打击，从源头上斩断跨境赌博资金链。因此，要认清跨境赌博的本质，千万不要轻信不法分子精心编织的“暴富梦”。