法律浅谈:以学生军训服透光为例,分析劣质产品的法律责任

产品质量应当检验合格,不得以不合格产品冒充合格产品。

吉林长春某学校的学生就发出了灵魂拷问:“这玩意儿能穿吗?”军训服虽说不是真正的军服,但仿制的也要有点水平,起码值得那个标价。

79元购买的军训裤布料很薄,女生穿起来非常不方便,而军训又在夏季进行,那非常透光的裤子单穿太暴露,加个内衬又太热。

而且不少同学表示军训服容易崩线,这对于需要剧烈运动的军训活动来说非常不方便,一蹲下裤子就破了,还怎么跟随教官执行动作指令?

这种情况不是个例,却从来没有得到重视,也没有人提出要解决。

法律浅谈:以学生军训服透光为例,分析劣质产品的法律责任

不合格产品的追责

按照基本市场规则和标准的生产流程,打击不合格的产品应当是相关立法的主要目标,法律也确实对此有明文规定,表明要保证市场上流通的产品合格。

《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定:

生产者应当对其生产的产品质量负责。以不合格产品冒充合格产品是指以质量不合格的产品作为或者充当合格产品。

上述案例中发给学生的军训服明显存在严重的质量问题,要扶着地板缓缓坐下,动作幅度稍微大一点都可能把衣服扯破,给正在军训的学生带来麻烦。

法律浅谈:以学生军训服透光为例,分析劣质产品的法律责任

对于这种情况必定要加以限制,多数学生都有这样的反馈,说明该服装存在质量问题,那么这种劣质产品被大量的投入应用,生产厂家肯定有一定的责任。

从现实生活的角度考虑,学生对于军训服的不满,主要还是因为这是需要学生花钱购买的物品,而实际得到的产品明显不值这个价钱。

在购买关系中,学生作为消费者应该有权利对自己所获取的产品主张合格的质量标准,因此当军训服存在问题时,消费者需要对其进行追责。

但是实际情况却又有一定的限制,学生是实际出资人,中间却是由学校出面采购的,学生也没有选择的权力,更不直接与厂家接触。

法律浅谈:以学生军训服透光为例,分析劣质产品的法律责任

法律规定产品质量应当符合法定要求,否则将涉嫌劣质产品的制造或者假冒伪劣产品的销售,涉案数额达到一定标准将会触犯刑法。

对于生产厂家而言,产品必须不存在危及人身、财产安全,能够符合正常的使用要求,尤其是不能对使用者构成不合理的危险。

上述军训服作为防护学生的产品,质量必须能保障人体健康和人身、财产安全,承受住军训这种大量超负荷运动的需求。

根据国家标准或行业标准,起码应该达到一般运动服的质量标准,而不是如此脆弱,成为学生行动的制约,应当符合正规标准。

法律浅谈:以学生军训服透光为例,分析劣质产品的法律责任

消费合法权益的保障

合格的生产要具备产品当应具备的使用性能,符合正常市场流通的规则,在市面上允许流通的肯定不能是垃圾,部分产品存在使用性能的瑕疵也可以理解。

毕竟出现意外的情况也没有办法,但大批劣质产品出现显然不能做出合理说明,学生们由此提出质疑和抗议也是正常的。

合格的产品应符合在产品或者其包装上的内容,可以有些许的出入,不能太过离谱,合格的产品应该注明采用的产品标准,否则就属于违规产品。

上述案例中的学生军训服布料差,又偷工减料,做工也差,不符合产品说明和用途,甚至仔细看连商标和材质成分都没有标注,实物样品表明的质量状况极差。

法律浅谈:以学生军训服透光为例,分析劣质产品的法律责任

面对这种花高价买劣质衣物的情况,学生作为消费者有权向市场监督管理部门反映情况,也应该得到学校采购单位的注意,或者向其他有关部门检举。

学生不得不参加的军训,口号喊得那么好,实际上提供的军训用品却这么差,有违学校的初衷,有损学校的脸面,有碍学生气质面貌的展现。

国家对产品质量的相关立法主要针对市场上流通的商品,实行以抽查为主要方式的监督,部分生产厂家送去参与检查的商品和实际上出售的商品质量差异大。

况且学校军训物品的采购可能没有问题,也许是学生军训服的整体市场需要调整,在市面上流通的该类产品如果都是一种质量,那么就该考虑为何受到这种垄断。

法律浅谈:以学生军训服透光为例,分析劣质产品的法律责任

不良黑商的法律责任

军训是每个学生都曾经历过的阶段,基本上每次升学之后的新学期开学没多久就要接受一次军训,学校会专门请一群教官来实施军事化训练。

军训的目的是强化学生的身体素质和精神意志,所有学生要穿着统一的军训服感受钢铁般意志,但是穿着那些劣质的军训服,除了颜色没有一点像军服。

法律浅谈:以学生军训服透光为例,分析劣质产品的法律责任

《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定:

生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品。

销售金额五万元以上不满二十万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。

销售金额二十万元以上不满五十万元的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。

销售金额五十万元以上不满二百万元的,处七年以上有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。

销售金额二百万元以上的,处十五年有期徒刑或者无期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。

法律浅谈:以学生军训服透光为例,分析劣质产品的法律责任

消费者有权就产品质量问题提出质疑,作为花钱的一方,应该有自主衡量的权利,向产品的生产者、销售者查询质量合格的检测结果,否则就是强买强卖。

学生本身可能受年龄限制,不具备完全民事行为能力,但可以向市场监督管理部门提出建议,学校的老师和采购负责人则应该向有关部门申诉。

要解决相关问题,就要采用合法的手段和程序,接受申诉的部门应当负责处理,对于劣质军训服的泛滥现象给出合理交代。

参考文献

《中华人民共和国刑法》

《中华人民共和国产品质量法》