凯恩斯陷阱，别称流动性陷阱，是货币政策失效的静态特征和表述。简而言之，就是说“放水”，对经济的刺激向上作用不是那么大了（比如2008的4万亿，扎扎实实的稳定住了经济），最近几次降准，不管是定向的还是普惠的，结果是让银行端资金充沛（从当天和7天的逆回购利率就能看的很清晰），企业依然口渴，没钱的时候犯愁，有钱了其实更犯愁，银行这日子过得，很是凌乱。
目前的利率水平在历史的纵向上看，谈不上高，在同期新兴市场里甚至都是低的，在这个位置，降息降准给实体企业带来的溢出相应应该是很有限的。放出来的多余资金在银行那里窖藏着，想放不敢放，整体经济环境恶劣，确定的盈利点稀缺，放出去就是坏账，有抵押的，手续齐全的是香饽饽，争取难度却可想而知，我实力强要你*款贷**干哈。。。
我们目前已经进入到这个陷阱内，是不可否认和回避的，新闻联播能够反映政治环境，中国股市却反应经济环境，弱小的利好刺激不动市场的波澜也是一种流动性障碍，给实体企业钱？干什么用呢？拿来不还可以，但要带上利率的枷锁，再考验自己扩大再生产的敏锐度，赌博的味道就比较浓厚，以前至少七拐八拐的还能去干房地产，现在连这个华容道都被打上了补丁，没有稳定的锚，怎敢下血本投深水的船。
那么减税呢？是否能像大家预想的那样，红火起来，我个人其实是表示怀疑的。第一，怎么减？与虎谋皮，本身就是改革的难题，寄希望于明君英主，是难为人的心态，就如同我们很多中国式父母，自己都在天天的刷代购，看抖音，当宅男宅女，却指望自己的孩子好好努力，多才多艺，以后哈佛耶鲁的，不科学，是巨婴症。
18年底19年初，进行的几轮减税，提振的是什么？感觉到水花没有？却反而是激起了既得利益集团的反抗意识，你减你的，我查我的，轮回过后，玩的还是一个平衡游戏，零和博弈。第二，减多少？隔靴搔痒，显然已经满足不了人民群众日益增长的物质文化的需要，往往一顿操作猛如虎，一月少了二百五，这种小火慢炖，心理暗示大于实际意义，那如果减多了呢？能否刺激消费，刺激投资，引发各种升级？这个又回归到第一个问题，有没有找到锚？同时，看会否有人秋后算账，养套杀，三字箴言，几千年来没变过，不知道今朝会不会逆转。减税从大方向来看相当于一种无息或者负息*款贷**，逆转的核心其实还是要找到稳定的投资方向和标的。
进入陷阱，是不是一点好处也没有？非也非也，对于金子塔的底层和中层来说，除了焦虑感明显增强外，对生活品质的实际改变是不大的，追剧、快手、刷微博。。。行尸走肉的生活方式，不足以被震动到，我们就是一种吉芬产品，也是经济的最大的陷阱。但，稳定的国家需要我们这样的中坚力量，标准件螺丝钉、不能也不想独立生存、麻木无脑不反抗。而目前的经济困境下，物价平稳，各类资产价格美丽，溢出的服务偶来一笔，去买车、买房、买衣服、买。。。都是妥妥的甲方感受，何苦之有？2018cpi一位数，ppi零时代，这是屌丝青年最好的年华，如同2018的基金，最流行的是躺赢。。。
最后一段本来想写一下，怎么破题，写的过程中，突然收到一条微信，哑然失笑，删掉自己写的狗尾，把中美贸易谈判的一些细节和美方的要求粘贴出来，作为一个key，交给时间去验证。
来源：搜狐 无嗜无好散人
喜欢记得点赞+关注哦！~