资讯速览
1. 德国评出2022年“抄袭奖”
2. 腾讯起诉*今条头日**侵犯版权索赔1000万
3. 告别95岁米老鼠：迪士尼欲再次延长版权遭反对
4. 华大在美诉Illumina胜诉获赔22亿
5. 脱欧后，英国垄断机构或被剥夺权力
6. 并非所有陶瓷可称“景德镇制”
7. “海底捞”诉“小放牛”案已宣判
8. 赔偿逾2亿！华彬广东一审被判停止生产销售红牛
1. 德国评出2022年“抄袭奖”
近期， 德国今年的“抄袭奖（Plagiarius-Preise）”通过虚拟新闻发布会上“颁发”。自1977年以来，这是德国反抄袭运动协会（Aktion Plagiarius e.V）第46次向剽窃和伪造产品的制造商和零售商颁发该羞耻性的奖项。该组织负责人在演讲中强调了知识产权对于确保就业、市场繁荣和竞争力的突出重要性。其中有几处内容十分启发意义：
每项原创都代表着进步、多样性、未来，以及勇气
反抄袭运动协会致力于*制抵**对创意的盗用，同时更努力地欣赏创意成就。因为从最初的想法到准备好投放市场的最终产品是一个要求苛刻且成本密集的过程，其中开发商和品牌所有者要定期垫付资金。产品设计和输出方面的性能不仅需要非常复杂的专业知识，还需要对市场、趋势、可持续生产和经济可行性的判断。质量和安全控制、认证和包装设计也发挥着重要作用。为了能够确保进一步的产品开发和工作岗位，这种创业风险是值得承担的。
以牺牲企业、消费者和工厂工人为代价的巨额利润
当无良的搭便车者成功地1:1抄袭市场上的品牌产品，以假定较低的价格供货，从而不合理地掠夺原始制造商的市场份额和利润时，创新便起不到预想中的作用了。此外，仿冒者有时会使用最便宜的材料来进一步实现利润最大化，并且在造假车间内没有质量控制或实施行业标准。
在新冠疫情期间，许多造假者以闪电般的速度调整了他们的商业模式以适应不断变化的需求。无论面对隔离还是物流阻塞，造假者都可以——尤其是在线并通过数字媒体——满足各种需求，例如口罩、电动自行车、半导体芯片或药物的活性成分。
危险假货的增加导致造假者肆无忌惮
在当前的危险假货报告中，经济合作组织（OECD）和欧盟知识产权局（EUIPO）警告说，犯罪分子经常无视法律法规和安全参数，越来越多地出售可能对健康、安全和环境造成严重风险的*冒商假品**。服装、香水、化妆品、玩具、汽车零配件、药品、医疗和与新冠病毒相关的产品（例如测试套件或防护设备）最常受到影响。
假货仍假：尽管包装别致，但没有品牌
如今，*冒商假品**有各种价格和质量等级——从危险的廉价假冒到高品质产品，再到高价的1:1仿品。我们强烈建议消费者不要不加辨别地追随社交媒体上的每条建议或过早点击“购买”。很明显，抄袭和伪造品只是乍一看在表面上与原作相似。
消费者不应幻想相同的外观自动意味着相同的质量、性能，尤其是安全性。 此外，每一个赝品都只是复制产品的外观。它没有传达出品牌产品的内在价值，也从未设法完全模仿原件的品牌体验。
假货只会拉低身份。自觉、积极地选择正品，从而剥夺造假者的经营基础，这是每个消费者的（个人）责任。
2. 腾讯起诉*今条头日**侵犯版权索赔1000万
近日，因字节跳动公司旗下产品*今条头日**上存在大量未经授权的《风味人间》《有翡》侵权短视频 ，腾讯视频近日以侵犯著作权及不正当竞争为由起诉字节跳动公司，两案共索赔1000万。
据悉，《风味人间》由腾讯视频出品，自2018年播出以来，已更新至第三季。而《有翡》在2020年12月由腾讯视频进行全网独播。《风味人间 第二季》《风味人间 第三季》和《有翡》均被国家版权局列入重点作品版权保护预警名单。目前，该案已由海南自由贸易港知识产权法院立案受理。
*今条头日**回应腾讯视频起诉：相关视频已下架，会积极应诉。 经排查发现：目前报道中出现的“风味人间系列”合集，视频内容均为用户根据《风味人间》节目中出现的菜品拍摄的试吃视频，该合集中无任何《风味人间》节目画面；报道中出现的《有翡》相关视频，由同一用户发布，在收到腾讯视频投诉邮件的当天（5月6日）下午，平台已对相关视频及时作出下架处理。
此次诉讼并非短视频侵权的首次纠纷。在2021年8月，腾讯视频就其平*独台**播的电视剧《扫黑风暴》被侵权一事对抖音发起诉讼。2022年4月，因微信公众号存在大量电影《我和我的家乡》《我和我的父辈》侵权视频，版权方字节跳动对腾讯发起诉讼。
而随着短视频中对长视频进行切条、搬运现象日渐普遍，针对网络视频著作权保护所面临的新挑战，2021年3月、12月，中国网络视听服务协会先后发布了《网络综艺节目内容审核标准细节》及《网络短视频内容审核标准细则》，并在后者中明确 “未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”属于“其他违反国家规定、社会道德规范的内容”。
在*共中**中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》中也提出，要构建响应及时、保护合理的新兴领域和特定领域知识产权规则体系。 建立健全新技术、新产业、新业态、新模式知识产权保护规则。探索完善互联网领域知识产权保护制度。
尊重版权，长短视频才能合法有序发展。
3. 告别95岁米老鼠：迪士尼欲再次延长版权遭反对
5月10日，美国某参议员表示，计划于今年提出立法建议，将美国版权保护年限缩减至56年，以遏制一些大型娱乐内容公司，比如迪士尼。首当其冲的将是迪士尼公司的动画角色米老鼠（Micky Mouse）。米老鼠诞生于1928年。根据美国版权法，这个动画角色的版权将于2023年底到期。明年将是该角色问世的第95个年头。
近来，一些美国共和*党**的立法者都在反对迪士尼延长米老鼠的保护期，以此惩罚该公司的一些激进政治主张。 立法者们的反对理由十分充分：米老鼠的版权本来应该在1984年就过期，现在已拖延了40年。不过版权专家们说在共和*党**开始行动以前，迪士尼已在为版权到期做准备，以防其最具标志性的角色进入公有领域（public domain）。今年1月1日，迪士尼的另一个经典动画角色小熊维尼（Winnie the Pooh）的原始版权已进入公有领域，但迪士尼仍拥有其动画片的版权。
去年，迪士尼的衍生产品的销售总额为52亿美元，但该公司没有透露与米老鼠相关的衍生产品的具体销售数字。
根据最初的版权法，保护期限为56年，那么米老鼠的版权将于1984年到期。1970年代，迪士尼等公司强力游说，于是美国国会通过了延长版权期限的法案，规定版权将持续到作者去世后再加上50年，或者团体作者则为75年。1998年，1923年创作的作品75年的版权期限即将届满，迪士尼再次游说，于是国会通过了《版权年限延长法案》 (CTEA)。许多人因此称该法案为《米老鼠保护法案》。该法案将1976年版权法案的年限延长至作者去世后再加上70年，并且将团体作者的版权年限延长至“创作后120年”或“公开发表后95年”两者之间较短者。于是1978年1月1日之前发表的作品，通过此法案增加了20年保护期，总计为95年。 但该法案被出版商、自由主义者和其他人士上诉到美国最高法院，他们称该法案是迪士尼独家的“企业福利”，损害公众利益。但最高院最终维持了该法案。
目前无人提出第三次延长版权期限的立法建议。版权专家们说，鉴于版权法在1990年代引起的反对和愤怒，不太可能有立法者愿意挑头。其他公司的一些著名版权形象也将到期，进入公有领域。迪斯尼的批评者说，该公司正在继续对版权法施加影响，并指出最近Suzanne Wilson被任命为美国版权局的总顾问和副版权注册人（相当于副局长）。Wilson曾负责迪士尼公司的知识产权和互动及媒体法律职能。
必须要看到，关于版权保护的辩论没有实际意义，因为即将到期的仅是1928年《汽船威利号》（Steamboat Willie）中的黑白米老鼠版本。 事实上，后来的米老鼠版本的版权保护仍然有效，而且在商业上更成功。 最重要的是，迪斯尼还持有米老鼠的商标权利，这些权利不会过期。 例如，当米老鼠的版权在2023年底过期后，任何创作者可以在图像或视频制作中自由使用1928年的米老鼠形象。但迪士尼的商标权利可以阻止任何个人或公司使用米老鼠的形象销售自己的产品。
4. 华大在美诉Illumina胜诉获赔22亿
5月6日，美国特拉华联邦地区法院的一个陪审团判定，美国DNA测序公司Illumina的DNA测序系统侵犯了中国华大基因（BGI Group）的美国分公司Complete Genomics的两个专利，所以命令Illumina向该公司支付超过3.33亿美元的赔偿（折合人民币超过22亿人民币）。陪审团还判定，Illumina故意侵犯了这些专利，而其反诉指控Complete Genomics侵犯的三个专利为无效。
华大基因和Illumina都用基因组分析技术来检测遗传疾病。 这两个公司因各自的测序技术展开了一场全球法律战，在德国、丹麦、瑞士和土耳其等国互相起诉。2021年11月，加利福尼亚北区联邦地区法院的一个陪审团判华大基因侵犯了Illumina的专利，需向其赔偿800万美元，并禁止华大基因在美国销售一些产品。
华大基因于2013年收购了一家美国公司Complete Genomics作为其分公司。2019年，Complete Genomics向Illumina提起了诉讼，指控Illumina的“双通道”测序系统和制备用于测序的DN*片A**段的试剂盒侵犯了该公司的专利。
经查，Illumina最重要的产品线——高通量NovaSeq 6000 ，中通量NextSeq 仪器，包括NextSeq 550 Dx 临床测序仪，都要在涉诉专利双色测序技术上运行。判决结果一出，该公司股价应声大跌了15%。判决下达以后，Illumina的一位发言人表示，该公司计划上诉。
在与Illumina交手的数次纠纷中，华大智造胜少败多，这次的胜诉，不代表最终的胜利，尽管如此，我们还是倾向认为，这次胜诉不是华大一家的胜利，对整个行业出海都有重要的意义。
5. 脱欧后，英国反垄断机构或被剥夺权利
近期，英国竞争和市场管理局 (CMA) 预计将被授予所谓的法定权力，但有外媒报道称，英国政府已经搁置了这一计划。
CMA 去年称苹果和谷歌拥有太多权力，并宣布对苹果和谷歌在移动应用市场的垄断进行调查。 当时，英国政府宣布了新的反垄断权力计划，使其能够*翻推**苹果等科技巨头做出的商业决策，且能够处以最高10%的营业额罚款。
然而， 据外媒报道称，授予 CMA 法定权力的计划现已被放弃。英国政府的新立法计划预计不会包括为 CMA 的数字市场部门提供法定支持的法案。
如果这一消息得到证实，虽然苹果、谷歌不会摆脱英国反垄断的束缚，但 CMA 将无法直接要求改变政策或处以罚款，而只能向议会提出建议。
CMA 的最终报告预计将对苹果和谷歌提出以下要求：
一、更轻松地在 iOS 和 Android 手机之间切换，而不会丢失功能或数据。
二、允许通过 App Store 或 Play Store 以外的方法安装应用。
三、允许让用户选择他们支付方式，而非与苹果和谷歌的支付系统绑定。
6. 并非所有陶瓷可称“景德镇制”
江西省景德镇素有“瓷都”之称，其瓷器以“白如玉、明如镜、薄如纸、声如磬”的独特风格享誉海内外。然而，很多人不知道的是，市场上琳琅满目的“景德镇制”陶瓷有些可能不是正宗的景德镇陶瓷。
案情
涉案商标是被核准注册的地理标志证明商标，核定使用在第21类日用瓷器，瓷制艺术品，瓷制茶具等产品上。该商标用于证明“景德镇”牌陶瓷的原产地域和特定品质，是中国驰名商标、江西省著名商标，景德镇陶瓷协会是该商标的注册人。
2020年，景德镇陶瓷协会发现被诉商场销售的被诉陶瓷使用了“景德镇制”字样，但未获得协会的授权。 景德镇陶瓷协会认为此举涉嫌攀附景德镇陶瓷的商誉和知名度，涉嫌侵犯了协会的合法权益。经公证取证后，景德镇陶瓷协会将被诉商场起诉至汕尾中院，并索赔经济损失10万元。
对于该诉讼，被诉商场认为，其销售的产品标识整体结构及主要部分与涉案商标明显不同，并不会引起相关公众混淆，不构成侵权。此外，其不是生产商，只是销售商，销售数额极少，景德镇陶瓷协会的索赔金额过高。
审理
汕尾中院经审理后认为，被诉商场销售的被诉陶瓷与涉案商标核定使用的第21类商品为同类商品，被诉陶瓷中使用了“景德镇”字样，属于识别商品原产地为景德镇的行为，构成商标性的使用。被诉商场在不能证明其销售的被诉陶瓷原产地为景德镇的情况下，容易导致相关公众对被诉陶瓷的原产地等特定品质产生误认，构成对涉案注册商标专用权的侵犯。
在综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权物的价值及交易量、被诉商场经营规模等因素后，汕尾中院酌情判决被诉商场赔偿景德镇陶瓷协会经济损失1万元。被诉商场不服一审判决，上诉至广东省高级人民法院，二审维持原判。
分析
本案涉及地理标志证明商标，所建立的指向关系并非介于商品（或服务）与商标注册人之间，而是介于商品（或服务）与其产地以及因该产地自然因素、人文因素和历史因素所形成的特定品质和特征之间。相应地，是否侵犯地理标志证明商标权利，不能以普通商标侵权案件中被诉侵权行为是否容易导致相关公众对商品来源产生混淆作为判断标准，而应以被诉侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。
当然，地理标志类商标本质上是将“地理标志”这一公共资源纳入了商标专用权的保护范围之内，因此专用权及禁用权的范围不能扩大至他人的正当使用行为。就该案而言，德镇陶瓷协会作为涉案商标的权利人，对于其商品符合特定品质的自然人、法人或者其他组织要求使用该证明商标的，应当允许。而且，也不能剥夺虽没有向其提出使用该证明商标的要求，但商品确产于景德镇的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利。
7. “海底捞”诉“小放牛”案已宣判
此前，中国知识产权律师网报道了海底捞诉“炒菜界的海底捞” 河北小放牛商标侵权及不正当竞争一案。近日，北京东城法院对此案宣判，判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。
原告海底捞公司诉称，其在第43类餐馆、餐厅服务上注册和持有第983760号“”商标及第19179791号“”商标，经过持续宣传和使用，涉案商标已具有极高知名度和美誉度，其中第983760号商标被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
被告在其多个餐馆内海报、菜单、员工服装等店堂装饰上，及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”字样进行宣传，并通过颜色、分行或打引号方式将“海底捞”三字突出。原告认为被告该种使用行为违反商标法，构成对原告注册商标专用权的侵害，同时也违反反不正当竞争法第二条，构成不正当竞争行为。
被告小放牛公司答辩称，被告一直将原告视为学习榜样，该种表述是从顾客的评论中提炼出来的，使用该字样是为了表达对原告的崇敬和学习，而非攀附原告；原、被告双方经营的菜品不同，不属于同种或类似服务和商品，不存在竞争关系；使用海底捞字样是对高品质的一种描述，不构成商标性使用，也不会对消费者产生混淆和误导。同时，被告在当地具有较高的知名度，无需攀附与自己菜品不同的海底捞品牌，该种使用方式没有贬损原告的声誉，反而起到了正面宣传作用，不属于不正当竞争。
东城法院依法审理后认为，原告主张权利的涉案商标，均处于注册有效期限内，原告注册商标专用权理应受到法律保护。原、被告虽然分别主营火锅和炒菜，但均属于涉案商标核定使用的餐馆、餐厅服务，被告使用的“炒菜界的海底捞”标识也完整包含了“海底捞”字样，与涉案商标构成近似，因此被告是否构成商标侵权，取决于该种使用是否为商标性使用以及是否容易引起混淆。
首先，从被诉标识的标注方式来看 ，被诉标识均以醒目方式标注于海报、菜单、餐具、员工服装等显著位置，“海底捞”三字还往往予以突出，且因“海底捞”商标知名度较高，消费者更容易将注意力集中于该三字，在未详加辨识的情况下，部分消费者会被“海底捞”字样吸引。
其次，从被诉标识的语句结构来看 ，尚无证据证明包括本案“炒菜界的海底捞”在内的该种流行的语句搭配，已经成为规范稳定的汉语通行表达，对于不同年龄段、知识结构、语言习惯的相关公众，仅能表达唯一的固定含义；尤其在“海底捞”系知名餐饮服务商标，而“炒菜”明显属于餐饮服务范畴的情况下，该语句亦很容易理解为“海底捞”商标权人经营的炒菜类餐饮服务，或者存在特定关联，已超出单纯的描述说明范畴。
再次，从被告使用被诉标识的主观状态及利益均衡角度来看 ，被告在其二十余家门店的海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等显著位置几乎均标注了涉案标识，且在原告两次发函警告之后，仍然持续使用，难谓善意；被告在相同服务上直接使用与权利商标核心内容完全相同的文字，长此以往，亦将削弱权利商标与商标权利人之间的唯一对应关系，引起市场秩序混乱。故被告对被诉标识的使用已经超出描述性正当使用的范畴，属于商标性使用，构成对原告注册商标专用权的侵犯。 因法院已经认定被诉使用行为系侵害商标权行为，原告权益已经得到相应救济，故不再对其是否属于不正当竞争行为进行认定和评述。
市场因竞争而繁荣，社会因竞争而发展。 合理借鉴是自由竞争的题中之义，也是创新创造的动态过程，但是超出合理范围的一味模仿、恶意攀附，则会损害他人合法权益，扼杀创新创造，扰乱市场秩序，应当受到法律规制。 市场经营主体在展开市场竞争的同时，可以进行相互合作、借鉴的良性互动，但应当秉持诚信的原则，恪守法律的边界，最终通过提高自身商品和服务品质、打造自身品牌，来赢得市场，服务社会，共同推动良好市场秩序的形成以及消费者福祉的增进。
8. 赔偿逾2亿！华彬广东一审被判停止生产销售红牛
近日，广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）就天丝医药保健有限公司（以下简称天丝公司）针对广东红牛维他命饮料有限公司、珠海红牛饮料销售有限公司、广州红牛维他命饮料有限公司（合称为华彬三被告，均由华彬集团全资控股）和广东永旺天河城商业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，作出一审判决： 华彬三被告立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”，立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称，同时判决华彬三被告连带赔偿原告天丝公司经济损失人民币219109003 元。
天河法院经审查认为，最高法于2020年12月21日作出的终审判决【（2020）最高法民终394号判决】，明确天丝公司享有红牛系列商标专用权，该案的再审审查程序并不影响原判决的效力。深圳国际仲裁院受理的涉及“红牛”商标权属问题的仲裁案、以及广东省深圳前海合作区人民法院受理的五十年协议等案件的审理结果，对本案审理均不具有约束力。经过商标局备案的最后一份《商标许可合同》约定的天丝公司对红牛维他命饮料有限公司的商标许可使用期限至2016年10月6日止。在商标许可使用期限届满后，红牛维他命饮料有限公司已无权继续使用涉案红牛系列注册商标。
法院认定，自2016年10月7日起，华彬广东红牛公司在其生产的红牛饮料罐体、包装箱以及生产厂区依然使用红牛商标标识，华彬三被告销售上述红牛饮料行为，已构成对天丝公司红牛注册商标专用权的侵害。
在商标许可使用期限届满后，华彬三被告在经营活动中继续使用“红牛”字号已非善意，且客观上容易造成相关公众混淆，该行为已违反公平、诚信原则，天河法院认定华彬三被告已构成不正当竞争。
此次天河法院的判决，逾2亿的赔偿金额也是华彬集团自红牛系列商标纠纷持续6年多以来收到的最大判罚金额。 在多个法院均认为红牛维他命饮料有限公司（合资公司）自2016年10月7日之后便无权使用红牛商标后，那么依托合资公司名义上委托加工实为自产自销的华彬系各工厂以及各销售公司均无权再生产销售红牛饮料。同时，全国市场监管部门也陆续对销售未经授权的“红牛维生素功能饮料”产品的商户也进行了查扣、下架、风险提示、责令改正、行政处罚等措施，出具各类法律文书多达3000余份，以保护市场正常的竞争秩序和消费者权益。
来源：网 络
编辑：李欣欣
审核：中国知识产权律师网 (www.ciplawyer.cn）
中国知识产权律师网-北京著名知识产权律师-徐新明