“2009年1月3日纽约时报财政大臣即将对银行进行第二轮救助。”
我认为最常提到的关于*币特比**的问题是它为什么会被创造出来？答案就像大家看到的一样，我把上面的报道信息嵌入到了创世区块的Coinbase中。
在创造*币特比**的过程中，许多人都在思考如何整合来自“密码朋克”社区的现有想法。像亚当·贝克、魏·代、大卫·查姆和哈尔·芬尼这些人提出的想法。
大卫·查姆在我之前研究电子现金系统已经有将近20年的时间，但是在他的论文《Untraceable Electronic Cash》中，他只是探索了使用大量加密协议进行匿名交易的可能性。然而，它的内在缺陷是，它是中心化的。正如大家所知，人们可能会对由一个权威控制的事物（中心化）失去信任。
尽管如此，它还是铺平了道路，向我们展示了（就像“密码朋克”一样），至少匿名交易是可能的。
*币特比**的原则起源于“密码朋克”社区,我自然地被这个社区吸引得像一个十四岁地孩子,一个匿名的地方就像呼吸一样重要, 在一个开放的社会中，为了真正的言论自由，人们必须能够完全和匿名地表达自己。 （我要花点时间来解释一些事情。我知道你们中的一些人可能第一次读到这篇文章或者听说过，可能不知道，所以我应该公开声明，尽管现在它是被假定的，但是从来没有公开过，所以我要把它正式公布。）
中本聪不是一个真正的名字。具体来说，不是一个合法的名字。
它的本质主要是思想和理性。
我想要的是最常见的名字，我知道除日本以外的人都不了解中本聪，就像“约翰·史密斯”一样。
公众需要时间来得出这个结论，但大多数直接接触我的人早在很久以前就已经知道了。
继续。
2009年4月，迈克·赫恩第一次通过电子邮件询问了这个项目。无论从哪个角度来看，迈克在我看来都是一个知道在说什么的人，但他还是渴望学习新东西。他的好奇心激起了我的好奇心，问我*币特比**是基于一个“全球链”还是更多，现在大多数人都把它称为“区块链”。我指出，这一切都是一个全球链的一部分，所有的区块都构成了这个链的一部分。
我认为没有人知道这一点，但区块链这个词直到事后才开始发挥作用。*币特比**，它被称为时间链。这是因为一开始它不是关于区块，而是时间，特别是那些区块的上链时间的精确间隔。在它们被硬编码到链的其他部分之前。在最终版本的版本2中，这被改成了区块链，因为我更清楚地看到，区块是链中连接的底层元素，而不仅仅是时间。这是公众至少能理解的。*币特比**，你看到的，你买或卖过的代币，实际上是版本2。类似地，“分叉”这个词直到事事件发生后才开始发挥作用，在*币特比**中这被称为分支点。
迈克还提出了扩展的问题，在提到他的担忧时，我使用Visa网络的例子，它在当时处理了1500万笔交易（现在大约是这个数字的10倍）。*币特比**的规模已经超过了这一规模。至少以前我是这么认为的。
*币特比**能够以各种方式取代中心化网络。这就是为什么一些在任者害怕*币特比**的原因，不是因为什么令人惊叹的因素，而是因为它的网络优势。在速度和安全性方面，*币特比**是优越的。这是第一次，一个分布式的节点网络，它验证了一个不可变的记录（区块链），在这种情况下，它碰巧又是一种货币形式。即使其中一个节点掉线了，链仍然会继续保持下去。
我想说的是，我相信迈克会同意我的观点，那就是*币特比**的诞生和大多数事情一样，是一种爱，一种想法，一种梦想。你看，*币特比**只是少数能够实现的，现在我很清楚为什么。*币特比**最初只是一个很小的项目，但潜力巨大。我的意思是，*币特比**只是成千上万个项目中的一个，这在这方面并不特别。
为什么它能成功呢?我把它归因于几个因素。我认为，像区块链这样的东西，已经以类似的方式存在了，但没有大张旗鼓的宣传，这不是的主要原因，而是*币特比**的本质和前提。在这里，你可以产生自己的货币形式。这是主要和唯一的原因，因为它和这个叫做金钱的东西有关。这不是关于代码的提供或新颖性，而是因为它与金钱有关，它围绕着金钱。
这是人们关心的事情。
毕竟，很多在Sourceforge上的项目的时间仅仅是编写代码的时间，如果不是有更好的团队，得到了很好的维护，即使别人在我之前就创建了区块链，如果它被用于其他货币，那么它可能不会有太好的结局。
我将用例子来证明，看看今天使用区块链的项目，哪些是最成功的？哪些是最受欢迎的，最常用的？所有这些都围绕着金钱。
因此，*币特比**的发展也就不足为奇了。至少不是现在，但在过去的十年里，是的，当其他项目没有成功时，很难解释为什么它会成功。我指的是在它之前的成千上万个项目，并且已经超越了它。
回到话题。 在提到摩尔定律时，我真的相信计算机配备的硬件，在我写的这段时间的，它的速度将比十年前快100倍。然而我错了。
事实上，硬件的发展速度没有我预期的那么快，这实际上对我造成了伤害。我学会了不要去猜测未来。因为你通常都会错。
迈克是少数几个看到了asic（应用程序特定集成电路）的人之一，他聪明地预见到了这种可能性，就像我一样，他的专业硬件最终被用于*币特比**。从定义上讲，asic是为一个单一目的而建的定制芯片，在这种情况下，是为了*币特比**。至少在早期，我希望任何人都可以使用标准的个人电脑来挖掘*币特比**。但我很快意识到，人们已经开始通过使用专门的硬件来玩这个系统了。然而，在一年的大部分时间里，我是唯一一直使用这个网络的人，我自己也在挖掘这些*币特比**。
（在这里我插一句。从一开始，我就被认为是世界上第一个“服务器群”，如果用计算机的数量来衡量，在那个时候，任何超过两个的计算机就足够了。）
我怀疑，在图形单元变得可行的时候，最终大多数节点都将使用它们来挖掘*币特比**而不是通用的CPU。如果你的目标是得到尽可能多的信息，这是完全合理的。既然可以让GPU更快地完成工作，为什么还要使用CPU呢？CPU是大多数用户当时所拥有的，这让我有理由忽略了还有更复杂的选项，所以我从那开始。我知道它(ASICS)是的，但我仍然不想为一个只有很少用户的网络开启一场军备竞赛，同时但我也不关心别人是如何挖矿的，不管他们选择什么方法，我把它留给个人去解决。尽管我确实想让用户使用他们的个人电脑，并让它保持这种状态一段时间。不过，一些人已经开始看到*币特比**正在增值，因此焦点开始转移。
我认为，迈克真正关心的是*币特比**有多安全，它是否是一种真正的去中心化的协议，以及用户如何遵守这个协议。我向他提到，收费标准是由节点本身决定的，但*币特比**系统本身可以在不收费的情况下工作。 （我想花点时间来澄清一些事情。）
交易费仍然是一个激烈讨论的领域。我已决定将交易费的费用设置在1分（从你的角度来看，一个*币特比**今天是一亿美分或“satoshi”，所以，少的可笑）但我知道以后我想改变这一切，让它变成一个用户选项设置，费用从零开始。事后看来，或许我应该取消这个不断飙升，变得扭曲，几乎到如此地步的交易费，这已经成为多余，但回想起来，与此同时人们现在正在进行大规模小额交易(规模可能是x-illions，你可以用任何你想用的前缀来代替x，如bi，tri，等等)。
在某种程度上，*币特比**可能根本不需要依赖于交易费。有朝一日，交易费可能不再作为一种激励手段。就像世界上超过60%的人口使用美元一样，这一切都归结为一件事——信任。如果你明天用日元或英镑取代美元，那只会意味着人们更信任它，并因此而使用它。*币特比**也可能发生同样的情况。如果它变得足够流行，它也有同样的潜力被认为是一种被广泛使用、被采用和受信任的货币形式。
迈克从来没有真正深入了解我是谁，他更关心的是技术的前景，而不是背后的人。出于这个原因，我非常专注于他的关切点，并确保尽我所能地回答它们。
随后的讨论集中在小额支付的使用上（不实用，在书中我将详细指出），以及网络攻击者试图伪造为何没有意义，因为诚实节点广播事务，它很快就会由其他节点记录到区块链中，从而阻止攻击者发动双重支付攻击。对我来说，这是*币特比**解决的根本问题，而在这之前，双重支付问题还没有被解决。
他对*币特比**的用途表现出了极大的热情，尽管我的一些不成熟的想法从未通过（比如一个市场，一个第三方托管系统），但我确实提到了它。在第一个版本（pre-bitcoin）中，我设想它可以被用于一个有用户评论的市场。想想一个没有人控制的去中心化的eBay。*币特比**不仅仅是一种货币，它还有更大的潜力。他建议实施的是对间接转让的评论，但我指出这是不可能的。
不幸的是，*币特比**的设计方式是不允许这样做的。*币特比**使用的EC-DSA只能用于来验证签名，这与RSA不同，不能用来加密消息。在规划未来的过程中，我必须在实际操作中做出选择，与EC-DSA站在一起，这是使区块链足够紧凑以使未来的基本要求。我没有选择什么是好的，而是我选择了去实现什么是有长期好处的。
最后，由于RSA密钥太大，我对EC-DSA有了很大信心，并提高了密钥的大小，使其符合256位的要求。
但是，尽管人们说我做了所有正确的事情，但*币特比**并不是没有缺陷。当然，这些缺陷是可以修复的，但这给了我一个宝贵的教训：没有什么是完美的，*币特比**也不例外。
人们有时会把*币特比**视为一夜成名，但实际上，它是两年来最成功的部分：投入了大量时间，每天为这个项目划分区块，同时(几乎)维持着一种高效健康的生活方式。这是具有挑战性的。但它是充实的。这说明，没有什么是一蹴而就的。
现在人们可能已经忘记了这个事实，但在第一年里，真正成为这个网络唯一和积极参与者的是我自己。我同时维护它、使用它、修改代码、修复bug以及推广它的使用。事实上，大多数人在一开始只是安装了一次*币特比**，之后就再也不用了，这就绕过了*币特比**的预期用途。只有哈尔·芬尼一个人在第一年就坚持下来了。
迈克关注的焦点之一是不可逆转的交易。*币特比**基本上是为不可逆转的交易而设计的。不过，*币特比**可以做的远不止这些，它的网络基础设施具备多种功能，尤其是托管系统。
即使在今天，仍不断出现的另一个问题是区块的大小，我可以说，这是一个始料未及的结果，在一开始没有人能轻易预料到，但解决方案可以很容易地实施。它所需要的是共识，这总是很难达成（现在看来更困难了），但最终区块的大小对客户端来说并不重要。一旦矿池仅仅被用作挖矿，大多数客户端不会受到影响，实际上只是在买*比卖**特币。目前，大多数用户都没有以节点的形式积极运行。
