日本回流大清乾隆年制瓷器 (日本回流精美铜器茶具花瓶)

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

日本回流的清瓷瑰宝(10)——乾隆炉钧釉双耳瓶

金立言

在有关清代陶瓷的文献整理和档案研究中,我们可以发现,除了景德镇官窑以外还涵盖了许多大小不一的地方性窑口。

本文即将介绍的炉钧釉, 唐英 (1682-1756) 在《陶成纪事碑记》 (雍正十三年,1735) 中述: “色在广东窑与宜兴挂釉之间,而花纹流淌过之” ,即所谓景德镇官窑烧造的炉钧釉,虽与广东窑、宜兴窑 (宜兴挂釉) 的施釉陶相类似,但相较两者,釉的流动感更加显著。那么,当时 唐英 亲眼所见的广东窑与宜兴窑的作品究竟样貌如何呢?

碑文记载的 “广东窑” 毋庸置疑是说明位于广东省的窑口,指明清时期石湾窑的产品。自古以来,广东省窑业兴盛,宋代就已烧造各式器物并远销海外 (注 1) 。同时,位于河南省的钧窑,于北宋至金代期间烧造成功了天蓝釉,风靡一时。包括华北地区各窑,以及南方浙江省的金华铁店窑、四川省的西坝窑等诸窑,都曾积极模仿天蓝釉的烧造技术。由于这种蓝白混合釉色由钧窑首创,人们一般称其为 “钧釉” 时间推移,据传广东省的石湾窑也在明代中期开始大量生产钧釉器物,即所谓的 “广钧”

广钧的年代确实能够追溯到明末清初的十七世纪以前,但 唐英 所亲见的器物具体是何面貌实际上仍不为人知。窑址调查的滞后是一个原因之外,传世器物如故宫博物院等的相关藏品虽标记为明代,但都是以器物的样式风格作为年代判断的依据。另外, “可松” “祖唐居” 等铭文,据传早至明代晚期,然而并无确凿的根据。 (注 2)

关于石湾窑,近年在遗址调查中取得了重要发现。位于河南省开封市的明代永宁王府遗址出土了两件动物形花器 (图 1) ,据粗制胎体等特征被定为石湾窑产品 (注 3) 。永宁王隶属于明代的藩王系统,可追溯至明初的永乐年间 (1402-1424) 。根据开封市*物文**考古研究所的调查,该遗址出土了包括原王府内所悬挂的 “昭代贤宗” 匾额、石湾窑花器以及大量的金属器等丰富的遗物。尤其值得关注的是,此遗迹的年代下限非常明确。开封城是在崇祯十五年 (1642) 九月被 李自成 的*队军**掘开黄河水攻开封,使繁华古都毁于一旦。

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图1 明代晚期 石湾窑动物形花器两件 河南省开封市永宁王府遗址出土(开封市*物文**考古研究所万军先生及景德镇陶瓷大学陈天民先生提供照片)

在此发现的两件动物形花器,分别是兔子和大象的形象,置于承盘之上,整体施釉,背上留有孔洞。器物表面通体施天蓝色钧釉,具有明显的广钧釉色特征。

调查博物馆藏品,我们发现两岸故宫博物院都收藏有类似的石湾窑动物形花器。 (图 2) 台北故宫曾举办以花之器为主的特别展—— “花事·闲情” (2018-2019年展期) 中,介绍有同类的犬形花器。作品解说中提到,根据 高濂 所著《遵生八笺》 (万历十九年刊行,1591) 中的记述 (花盆) 有烧成兔子、蟾蜍、刘海、荔枝……中开一孔种蒲” ,据此可知这是栽培菖蒲的花盆,并且还有诸多器形 (注 4)

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图2 明代晚期 石湾窑窑变釉象式花插 故宫博物院藏

接下来,笔者想就 唐英 所见 “宜兴挂釉” ,即宜兴窑烧造的 “宜钧” 进行探究。

宜兴窑因其器物独特的市场定位而崭露头角,始于明代中后期。宜兴窑依托当地丰富的紫泥矿资源,以量产素烧茶具为主打商品而开拓销路。时至明末清初,产品不仅面对中国国内,还大量远销欧洲。而其中施钧釉烧成的那部分产品就是本文讨论的 “宜钧” ,同时也是清代档案中记录的 “宜兴挂釉”

那么,明末清初的 “宜兴挂釉” 的样貌究竟如何?笔者想先从文献入手:

  • 近年新烧此窑,皆以宜兴沙土为骨,泑水微似,制有佳者,但不耐用,俱无足取。 (《遵生八笺》·燕闲清赏笺 万历十八年)
  • 为宜兴挂釉的三足大乳炉制作紫檀的木座。 (《活计档》,雍正元年十二月)
  • 按照宜兴挂釉的罐制作木样,将该木样送交年希尧,命令烧成官窑瓷器。 (《活计档》,雍正四年八月)
  • 养心殿中的各种古董,共计643件,分类漆匣使之收纳。清单中包含了几种器物,如宜兴挂釉的鹅形瓶。 (《活计档》,雍正六年九月)
  • 为宜兴挂釉的葫芦瓶、鼎形的香炉等制作台座。 (《活计档》,乾隆六年十一月)

近年,北京故宫博物院所公布的宜钧窑藏品中,一件呈现天蓝色钧釉的鹅颈瓶 (图 3) ,与上述《活计档》中记载的 “宜兴挂釉鹅形瓶” 当为同物。另外,口沿部刻有 “祥符” 铭的一件葫芦瓶 (图 4) 也为传世清宫旧藏,根据档案可知其长期置于紫禁城的乐寿堂用以装饰 (图 5)

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图3 明末清初 宜兴窑天蓝釉鹅颈瓶 故宫博物院藏

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图4 明末清初 宜兴窑祥符铭葫芦瓶 故宫博物院藏

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图5 道光年抄本乐善堂库存陈设档中记载的“宜兴挂釉祥符葫芦一件”

此外,从明末版画当中也能得到有关宜钧器的线索。北京故宫传世有一件宜钧七孔瓶 (图 6) ,对比可知其是以明代著名制墨家 方于鲁 图集《方氏墨谱》 (万历十五年刊行 ,1587) 中的 “宝露台” 为原型烧造的 (注 6)

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图6 《方氏墨谱》中的“宝露台”(左)、明末清初 宜兴窑钧釉七孔花器(右) 高25.1cm 故宫博物院藏

更进一步,能否从纹样、技法层面对宜钧确定年代呢?其中令人瞩目的是运用了贴花技法的作品。图7所示葫芦瓶的圈足无釉,能够清晰地看见胎土使用的紫泥。纹样也是精心制作,表面贴花螭龙样的动物贴塑,极具立体感。 (图 7) 宜兴窑运用贴花技法的器物,流行于十八世纪前半叶,特别是多用于销往欧洲的作品,因其特有的装饰性在海外受到欢迎。德国德雷斯顿宫殿所收藏的螭龙纹贴花紫砂茶叶罐 (图 8) ,在1721年 (康熙六十年) 所编撰的藏品目录中被加以记载。因此,采用这种工艺的宜兴窑可以大致推断时代为十八世纪前半 (注 7) ,笔者认为宜钧的年份也可以此为依据加以排比。

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图7 清早期 宜兴窑钧釉贴花螭龙纹葫芦瓶及其底部清代初 高24.6 cm 私人收藏

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图8 清早期 宜兴窑紫泥贴花龙纹茶叶罐 德国德累斯顿宫殿藏 (《2007年国际紫砂研讨会论文集》转载)

至此,笔者已经论述了石湾窑 (广钧) 以及宜兴窑 (宜钧) 的相关问题,其出发点只是单纯想解答自己的疑问,即想了解在雍正十三年,时任督陶官的 唐英 究竟看到了什么样的两窑作品,并将其与景德镇的炉钧釉进行比较。

接下来将目光转向雍正和乾隆时期的炉钧釉。图9的尊形瓶和图11炉钧釉瓶系景德镇官窑产品,分别有雍正四字款和乾隆六字款,皆用细致的白瓷胎土制成。正如 唐英 所述,两件器物釉的流淌的确比石湾、宜兴两窑产品确实更具动感,并且发色更加明亮鲜艳。值得注意的是,雍正炉钧釉尊形瓶彰显出如孔雀羽毛般的釉色,俗称 “孔雀毛釉” 。另如图10的灵芝形杯所示,在特定部分施加红彩以突出主题纹样的寓意,颇具创意。始于雍正的景德镇官窑炉钧釉,作为低温单色釉的一种,直到道光年间仍然烧造,在民窑系统也是经久不衰。景德镇民窑烧造的无款炉钧釉器同样胎釉精良,其中上品相较于乾隆官窑并无明显区别,由此可见当时民窑制瓷水平之高。然而,随着清朝的国力衰退,炉钧釉面的流动越发滞板,工艺技术下降明显。

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图9 清雍正 炉钧釉尊形瓶 高19cm 民国收藏家潘仲麟旧藏 私人收藏

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图10 清雍正 炉钧釉加彩灵芝形杯 高7.7cm 两庆书屋藏

在日本,随着自明治时代以来的煎茶之风流行,喜爱炉钧釉的收藏家与日俱增,大量的作品流入日本。 本文介绍的乾隆铭双耳瓶 (图 11) 即其中一例,器盒题签 “乾隆吕钧窑耳付花生” 中的 “吕钧” 是日本的借字 (谐音字) 。近年,此瓶被选作为装饰东京中央拍卖图录封面的佳作,亮相于拍卖会,最终被中国藏家购藏。

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

▲ 图11 清乾隆 炉钧釉双耳瓶 高25cm 私人收藏

最后,笔者想再谈谈与本文主题有关的另一话题,即如何区别 “广钧” “宜钧” 两者因器表均施有钧釉,呈色多有相似之处,因此胎土的差异毋庸置疑是我们判断的决定性依据,但胎土也因时代变化而呈现不同面貌,颇难区分。实际上,有关这方面的讨论自清末以来一致延续至今,《匋雅》及《饮流斋说瓷》等文献中就有相当篇幅言及此事 (注 8)

有趣的是,连乾隆皇帝都曾因其产地问题而困扰。根据《活计档》曾有这样一则记载:乾隆八年 (1743) 十二月,内务府命有识之士 “认看” (鉴定) 一件 “宜兴挂釉瓜棱罐” ,对方回答是 “广东石浣女子成做” ,也就是说,宫廷内被当做宜兴窑而收藏的东西,事实上却被鉴定为石湾窑女性陶工所制。内务府请有识之士鉴定作品这件事本身就十分有趣,但为何能判断此器出自女子陶工之手呢?这一点令人百思不得其解。

注 释:

1、曾广亿《佛山石湾美陶的历史渊源与发展》,《朴拙传神―二义草堂藏石湾陶塑》,香港中文大学*物文**馆,2003年。

2、金泽阳《明代広東地方の陶磁生産と陶磁市場について》(一九八三年完稿),《明代窯業史研究―官民窯業の構造と展開》,中央公论美术出版, 2010年。

3、王三营《河南开封发掘明代永宁王府遗址》,《中国*物文**报》2019年8月23日。感谢景德镇陶瓷大学陈天民,及开封市*物文**考古研究所万军所提供的信息。

4、陈玉秀・林容伊主编《花事・闲情―品味花器与生活特展》,故宫博物院(台北),2019年。

5、蔡毅・黄卫文《故宫博物院藏宜兴挂釉整理与研究》,《外销瓷器与颜色釉瓷器研究》,故宫出版社,2012年。

6、王依农《《方氏墨谱》中的宝露台》,《收藏》2019年第7期。

7、Eva Str. ber《强人奥古斯塔收藏中的宜兴窑瓷和徳化瓷以及欧洲瓷器的发明》(译文),《2007年国际紫砂研讨会论文集》,2009年。

8、拙稿《宜兴釉陶杂识》,《宜窑逸色―印如精舍藏明清宜钧器物选辑》,盈記唐人工艺出版社,2015年。

注:原文发表于日本《陶说》杂志2022年2月号。

本文翻译:比罗冈

THE END

| 金立言博士编著 |

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

| 囧 艺 出 品 |

清乾隆钧红釉窑变双耳瓶,日本回流大清乾隆年制瓷器

两庆书屋工作室

关注我们头条号,查阅更多文章。

欢迎分享、转载,请务必注明出处。

liangqingshuwu@163.com