成为发达国家好？还是维持发展中国家的状态好呢？

严格的讲是后者最好。但是美国全票通过的法案，却表明他们想让中国成为发达国家，那么在取消最惠国待遇之后，我国的经济会崩溃么？

最惠国待遇

什么是最惠国待遇？简单的讲就是缔约国双方在两国贸易中关税、投资、公民地位等方面提供更多的必要方便，且给到的优惠程度不低于任何第三国的待遇。

更直白的讲，这就意味着，两国的关系更紧密，关税更低，进出口更具有便利性，市场的自由贸易程度更大。

而美国法案通过的取消最惠国待遇，其实也是以WTO为基础的。

在取消掉最惠国待遇之后，所得到的便利性将会产生下降，对于进出口的影响主要表现在关税上。

但税收的份额增加，对于出口的企业和需要进口的市场，都是一种打击，反馈到民众则是收入自然增长的下降，以及输入性通胀的增加。

而如果这样表述有点复杂，那么我们从国内的角度观察，这就类似于给到地区的定义是发达地区还是欠发达地区。

如果中央直接表示A是发达地区，但是产业集群效果、GDP以及社会福利都没有满足发达地区的基本要求。那么A地区必然会有所冲突，甚至是对意见进行驳回。

如果中央不管A的态度，强行的将身份升级到发达城市，那么A地区就会产生更多的支出。

投资的减少之后，地区如果想要维持，那么就只能允许地区物价的不断上涨，在常住人口和户籍人口数量的改变之后，这样的城市就成为了一个名义的发达地区，或是名义大城市，也就是郑州、南宁等。

这也是我国很多地区不愿意脱贫的原因，一旦脱贫，那么地区在没有足够的资金能力之时，就只能通过福利缩减，以及物价和税收的开动来适应。

但是输入性的膨胀产生之后，地区就不能再使用此前的手段来维持市场，欠发达到落后的现象出现后，地区的经济将会崩溃。

国家或不一样

回到原点，虽然最惠国被取消后，的确对我国经济产生了影响，但是严格的讲，我国还是有办法解决问题的。

但是这依然是一个现存的困境，也就是产业升级，将更多的劳动型密集产业，转变为资本型密集产业。

国内最大的问题就是对于技术手段的认同感低，简单讲人们对知识产权的认可，并没有随着发展而持平。

虽然在上升，但是并没有达到应有的标准。同种技术不同公司的现象虽然正常，在核心之中，除了收费标准不同之外，技术团队都处于同一队列，也说明了整体市场中的价格被过多的改变，人们买的不是技术，而是一种劳动力成本。

产业虽然上升到了资本密集型，但是从业人员的状态，实际上还是在劳动密集型之中。

而在国内技术售价高深之后，也有不少人选择了国外技术，虽然价格差距不大，但论服务的深度，或许国内产业并不如国外产业。

但如果我们什么都不做，是否会产生经济崩溃呢？

美国会优先崩溃。我国出口中，其实很大一部分的产品来自与产品加工产业，也就是从其他国家进口原料，在国内进行组装，继而利用劳动力优势用更低的价格进入到国际市场。

而在各种优惠不存在之后，那么产品将不会运往美国，而是转向其他国家的市场，美国民众则需要购买价值更低的产品。

虽然美国也有，但是以现在的经济情况观察，实际上美国民众已经难以支持高价产品，他们只会选择更低价格的产品，但是功能无法满足也让舆论上产生恶化。

而在中国商品不再进入美国之后，那么美国的市场供应者也会因为关税的改变，形成变相亏损。

但是自身市场活力不足，也导致美国自己的企业面临货物堆积的风险，虽然其他市场依然会保持流通，但是消费能力的限制，或无法满足美国。

结语

美国的行为其实很令人费解，早在此前的关税增加后，美国各产业的损失，明显已经给到了其教训，为什么他们不吸取呢？

在贸易环境改变之后，自身没有稳定局面的能力也让美国受损，中国在那样的环境中也不好受。

但是无论如何两国的资本情况不同，也让中国的环境更具有优势，至少，我们没有美债那样的深坑，不用担心在时间的推移后，面临信用问题。