关于学生校服的问题，这个已经在国内发生了很多的各种事件。其实，这里面只要解决好一个问题，那就是把商业回归到商业的本质，谁买单就由谁负责决策的思路上来，问题应该就不难解决了。
不仅可能解决价格和质量等一系列棘手问题，还可能顺带解决现在的校服普遍存在的“宽、大、丑”的世纪难题。
大学生的校服可以让大学生们自己成立一个相关的校内组织来参与采购，我们这里仅拿中小学生的校服说事。
对于中小学生来说，校服都是需要父母等监护人来买单的。现在每一个学校，甚至每一个班级都成立了家长委员会（简称“家委会”），家委会主要就是配合学校和老师管理孩子们的学习资料准备、外出或者活动经费以及其他一些细致且老师和学校管不过来的事情。
按理说，由家委会或者类似的家长群体来参与，甚至是主导校服的采购工作是没有技术难度的。现在的家长已经不是以前那几代人的情况了，好些人很多文化水平等已经非常高了，甚至于本来有些家长就是一些公司采购方面的专业人士，由他们来管理校服采购，肯定是强于教书育人为主的老师和学校的。
但是，现在的学校当然是拒绝家委会等家长自治组织来参与校服等采购的。有趣的是，教育局这类的机关也觉得学校和老师采购也不靠谱，于是就整了一出五选一，也就是他们选一些供应商，让学校就在这个小范围内来选择。其实如果把这件事看成纯商业的情况就好理解了，花别人的钱来做事，谁也不想放弃这个机会。说起来不好听，但事实上就是这个逻辑在里面，细节不便多说，你懂的。
而且由家委会这些组织来参与校服采购还有一个好处，这些成员是相对流动的，学生升学和毕业了，家长们自然就退出家委会。这种退出又是三年一轮的，也就是家长们不会一次性全部退出，好的模式和传统既可以传承，家长们又可以因孩子的升学等产生新老交替，不至于产生严重的利益输送，简直就是一种完美的模式。
我觉得如果要学生出钱购买，实际是家长出资，就应该让家长们来决定校服的选择，以及怎么样来选择，比如是一个一个孩子来量尺寸，把衣服做得合身呢？还是把衣服弄成很多种规格，完全可以根据学校的情况来定。甚至他们好的模式，可能会倒过来影响青少年的服装规格的进步。
当然，还有一种更好的模式，那就是校服由财政出资，一律由相关系统集采后向学校配送。这样可以集中采购量，降低校服的成本，同时也利用更规范的方式解决这个问题，当然还为家长省了一笔钱。不过财政愿意承担这笔新增的教育费用吗？我认为应该是承担得起，也有承担的意义的。现在不是出生率下降，孩子教育成本高就是一个重要的原因吗？财政补助点校服款，这个投入不算过分吧。
但是，如果还是学生和家长出钱，由相关部门集采就是不合适的，因为商业上由成本承担者来决策是最合理的方式，一旦偏离这个方式，时间长了都会出问题。