中澳就大麦关税争端达成协议，澳大利亚专家称“中国加征关税伤害自身”，中澳“和解”是中国“想挽回面子”，这话真的不是在讽刺美国吗？澳大利亚一个资源出口型国家，凭什么认为自己能让中国“低头”？
据《环球时报》报道，4月11日，经澳大利亚外交部长黄英贤确认，中澳双方已经就大麦关税争端达成协议，中方将花费3到4个月时间，对澳大利亚出口谷物的关税进行审查，而在此期间，澳大利亚将暂停向世贸组织申诉。
黄英贤表示，与走世贸组织的申诉程序相比，由中方审查解决争端的方案时间更短。
而澳大利亚贸易部长法雷尔则提出了更高的期望，他表示，希望本次协议能够为中澳贸易的其他争端提供模板，尤其是澳大利亚的葡萄酒出口等方面。
看得出来，澳大利亚官员对于解决中澳大麦关税争端的方式，还是比较满意的，不过澳大利亚国内一些人还是本性难移，即便是中澳贸易有缓和的迹象，依然不忘自吹自擂，顺便“贬低”中国。
例如悉尼科技大学公共政策和治理研究所首席经济学家哈考特，在接受ABC采访时就声称，中国之所以同意与澳大利亚达成协议，是因为“中国对澳大利亚大麦征收关税伤害了自己，北京希望挽回面子”。
哈考特还引用了经济学上的一句老话：“征收关税就像在自家港口放石头，最终会伤害自己的消费者和自己的生产者。”
哈考特的这番论调有些“滑稽”，其结论既没有基于澳大利亚的现实情况，甚至还有“讽刺”美国的嫌疑，相信美国人听了更加不是滋味。
首先，澳大利亚不过是一个资源出口国，其产品的可替代性是最大的，即便是不买澳大利亚的大麦，中国还可以从俄罗斯这样的粮食大国进口，即便是澳大利亚引以为傲的葡萄酒，也有法国紧赶着占领澳大利亚空缺的市场。
就连法雷尔自己都承认，在中国决定向澳大利亚大麦征收关税后，澳大利亚价值15亿澳元的产业陷入停滞，而其他行业还有价值200亿澳元的产品无法出口到中国。
显然，在这场中澳贸易争端中，澳大利亚才是心情最为迫切的一方，在去年的G20峰会上，也是澳大利亚总理阿尔巴尼斯主动找到中方对话，近期阿尔巴尼斯还喊话中国，称希望中国邀请他访华。
澳大利亚的“嘴硬”不用多说，澳专家哈考特的这番论调，放在美国政府身上更合适。
相较于中澳的贸易争端，美国才是那个挥舞制裁*器武**，单方面对中国商品加征关税，反噬自身的代表。
而在减少中国商品进口后，美国就出现了供应链危机，进而陷入了严重的通货膨胀，现在是美国贸易部长雷蒙多和财政部长耶伦主动提出访华。
然而中方的态度已经亮明，中国商务部发言人束珏婷明确指出，美方301关税违反世贸规则，不仅破坏了全球产业链供应链稳定，美国的进口商和消费者也深受其害，敦促美方尽快取消全部对华加征关税，造福两国人民和世界人民。
美国已经自作自受，澳大利亚政府则更应该看清现实，摒弃类似的傲慢论调，基于务实的态度开展中澳合作，这才是最符合澳大利亚利益的选择。