关键词：代购*品毒** *品毒**犯罪 贩卖*品毒**罪 运输*品毒**罪 非法持有*品毒**罪 刑事辩护
高某是一名瘾君子，既吸食*品毒**，又对外零星出售小量*品毒**，俗称“以贩养吸”。去年夏天，高某在城区的一处宾馆内，连续三次向王某出售*毒冰**，*品毒**数量加起来有31克。
一个月后，高某找到了好友宋某，让宋某替他到城区的一个加油站向一名姓陈的男子购买12克*毒冰**。宋某获取*品毒**后，就把这些*毒冰**拿到了高某居住的小区，交给了高某。
没过多久，高某又说自己毒瘾发作了，打电话给宋某，让宋某帮忙到一处酒店向陈某购买12克*毒冰**。宋某买到*品毒**后，刚赶回高某所居住的小区大门，就被侦查人员抓获了。
在这起案件中，因为高某有零星销售*品毒**的行为。所以，办案人员认为高某让宋某去购买的那24克*毒冰**，也应该视为高某将要被用于出售。故最终认定高某贩卖55克*毒冰**，判处高某十五年有期徒刑。
宋某呢？宋某的情况就比较复杂了。对于宋某认定为何罪名？该判处多少年刑罚？这是控辩双方在法庭上争论的焦点所在。控方认为宋某主观上是明知高某有贩卖行为的，所以宋某替高某去购买那24克*毒冰**，可以视为宋某有帮助高某出售*品毒**的故意。所以宋某与高某成立贩卖*品毒**罪的共犯。
那事实真的就是如此吗？如果控方的指控的成立，那就说宋某贩卖了24克*毒冰**。依照法律规定，宋某的刑罚将会在7年到15年有期徒刑。
面对如此指控，宋某就肯定不服，自己好像只帮他去买过两次*毒冰**，就怎么成立贩毒呢？一片助人为乐的“好心”，到头来坑害了自己？
但要证实宋某不构成贩卖*品毒**罪，必须要对控方的指控逻辑进行剖析并加以*翻推**。在这里，需要注意控方的两条入罪思路，第一是假如宋某替高某出售*品毒**不是简单的代购，而是从中获取到了物质利益，那么宋某就有可能会被认定为倒卖*品毒**，从而被指控构为贩卖*品毒**罪。第二是假如宋某明知高某说的是假话，明知高某是以贩养吸的毒贩子，之所以购买这24克*毒冰**就是用于贩卖的，那么就可以说宋某有协助高某出售*品毒**的行为，从而也构成贩卖*品毒**罪。
但透过案件的细节，我们了解，宋某在两次购毒过程中，其实也就只是起到一个代购人的角色，跑腿买货的工具人罢了，连居间都算不上。
在宋某去拿*品毒**前，高某已经和毒贩陈某商讨好了交易的*品毒**数量、价格、交易地点、交易时间等细节，而宋某根本就不认识陈某，也未直接与陈某联系，也没有与陈某直接接洽的机会。并且根据宋某的供述，同案人陈某及高某的口供，宋某在帮高某购买*品毒**的过程中，也没有获取到任何的利益。所以，就不能说宋某是居中获取利益，不能说宋某是变相加价，宋某并不是倒卖*品毒**型贩卖*品毒**。
另一方面，宋某供述他仅知晓高某是吸毒人员，并且高某自己承认自己是以贩养吸，自己有吸食的*品毒**的习惯，这些证据也证实了宋某主观上确实不明知高某有贩毒行为，故宋某某的行为不属于明知他人贩卖*品毒**而为其代购*品毒**的情形，也不具备按照贩卖*品毒**罪共犯论处的条件。
在否定完宋某构成贩卖*品毒**罪之后，控方提出宋某构成运输*品毒**罪。那么现在问题又来了，宋某究竟构不构成运输*品毒**？如果构成，宋某的刑期同样可以判到7至15年有期徒刑。
那么对宋某构成运输*品毒**罪这样的指控，我们又该如何思考呢？
运输*品毒**的入罪思路比较简单，只要你携带了数量较大的*品毒**，然后让*品毒**处于一种动态的过程中，就可以说你构成运输毒罪了。比方说，你把几十克*毒冰**放在包里，从天津到北京。又比如说，你在深圳买了几十克*洛因海**，放进自己的*裤内**，蒙混过关，顺利带回了广州。
但我们经过分析后，可以看到，宋某第一次替高某代购24克*毒冰**是在同城区的一个加油站，第二接*品毒**的地方是在一个酒店，距离高某的住所连十分钟车程都不到。
这里面就有学问了。在同城内，在如此短的距离内去代购*品毒**，还能构成运输*品毒**罪吗？
需要说明的是，在当前司法实践中，对短距离运送*品毒**是否构成运输*品毒**罪是存在争议的。有的人持肯定观点，其认为运输*品毒**是一种客观行为，只要被追诉人在我国境内通过自身或者委托、雇佣他人携带、寄递、运输*品毒**的，不论距离长短，都构成运输*品毒**罪。
当然，也有的人持反对观点，其认为防止不当扩大打击面，认定为运输*品毒**罪还是应当适当考虑运输距离和目的，起运地和实际到达地之间要有一定的空间距离。对于在不同城市之间运送*品毒**的，一般可以认定为运输*品毒**罪。但对于同城内的运送，因空间距离较短，通常不宜认定为运输*品毒**罪。即使特殊情况下可以认定，也应当考虑被告人是否存在通过运送*品毒**获得运输报酬的目的来作为认定的标准。
回归到宋某的案件，经过深入分析，宋某受高某指使后，为其代购*品毒**，购毒地点与高某的住所之间相距不过是十分钟左右车程，运送*品毒**的距离较短，且没有证据证实宋某因此而赚取了运费，故不宜认定为运输*品毒**罪。实际上，对宋某某短距离运送购得的*品毒**并交给高某的行为，可视为代购*品毒**行为的一部分。所以不应当将宋某认定为运输*品毒**罪。
最终法院采纳了此观点，仅认定宋某构成非法持有*品毒**罪，判处有期徒刑一年六个月。