为向消费者提供科学、客观的消费资讯, 维护消费者合法权益,平阳县消保委于2019年10月至11月委托第三方测评机构在辖区银泰城、万达商城品牌专卖店和京东线上平台分别购买不同款式的智能手表和蓝牙耳机进行比较，其品牌涵盖华为、小米、vivo和小天才等各主流品牌，也有牛丁、兰仕顿、360、YOOBAO、AMAZFIT、zuobao等不常见的品牌，涵盖多个价格梯度。本次测评主要对同价格梯度的不同品牌样本进行了对比分析，同时对同类产品样本进行了纵向打分评级。
样本分组
一、儿童智能手表比较结果分析
本次对四款（两个价格梯度）儿童智能手表信号、定位、防水、待机时间和通话时间等功能方面进行了综合性比较。SW-I组为高端儿童智能手表，小天才Z1S和华为3Pro得分分别为79分和93分，在外形设计、用户体验华为优势明显，而在续航方面小天才略高于华为3Pro。移动信号方面,两款产品不相上下。将小天才Z1S和华为3Pro在65厘米高的桌面进行跌落测试，两款产品均未发生损坏情况。将手表连接手机进行定位误差测试，华为3Pro更接近真实地点。最终通过7人试用，推荐华为3Pro的试用人数为5人，推荐小天才Z1S的人数为2人。
二、运动智能手表比较结果分析
此次参与测试的运动智能手表有四款,分别是华为GT、小米、牛丁MATE2、AMAZFIT GTR。前两款价格在同一梯度，分别是1188和1299元人民币；后两款价格在同一梯度，分别是749和799元人民币。通过横向对比法发现，小米此款智能手表最大的亮点是在功能上，其功能媲美智能手机，可玩性很高。但有得必有失，由于功能花样杂多，导致其功耗极高，从而续航远远差于华为。在高度为65厘米的桌面进行跌落测试,各款样品都未出现任何损坏情况。在设计上华为是圆形表盘外观，小米是方形外观，经过多人评价分析，其女性更偏向于小米，而男性则更偏向于华为。7位试用人员，由于得益于其出色的续航表现，其中4人推荐华为GT智能手表。
三、蓝牙耳机比较结果分析
蓝牙耳机作为一款数码产品，我们在工作和生活过程中接触了不少款式、音质、价格迥异的耳机，面对眼花缭乱的耳机，挑选要求可以说几近严苛，从音质到蓝牙，佩戴舒适度都比较在意。此次参与测试的样品有八款，价格梯度分布四个阶梯，分别是199、200、399和999元人民币。通过同价格阶梯横向对比发现，其音质方面不相上下，差别主要在于外观设计，不能得出具体的性能差距。通过纵向对比，我们可以发现随着价格升高，其音质和功能有着显著提升。首先说下售价为999元的华为2Pro和vivo TWS1，这两款耳机各有特色，外观设计和音质方面测评员给华为的打分更高，而vivo TWS1的触摸操作功能是其一大亮点。蓝牙传输协议vivo TWS1 采用了比较先进的apt-X协议，而华为使用的是SBC协议。相比于SBC编码，apt-X其实传输码率更高，而且得益于其高效的编码，使得声音保留的细节更多，实际听感好于前面两者，续航方面基本相差不大，充满电一次可持续听两个半小时左右。经过质量与价格综合因素评比,测评人员更推荐华为2Pro蓝牙耳机。
值得注意的是,大品牌专卖店和京东自营店在服务方面明显优于“代理销售”和非自营店铺。在平阳万达小米专卖店、vivo专卖店和银泰华为专卖店购买后均无法当场开具发票，店员留了微信相约第二天开出。最终，只有小米第二天如约开出发票。通过拨打华为官方投诉电话，华为官方受理了投诉并解决了发票问题。同样，京东自营在购买签收后能够立即提供电子发票，其他商家均不能及时开具或不提供发票。
四、消费建议
1.建议消费者在选择蓝牙耳机或智能手表时应考虑多方面因素。通过本次测试发现，测试样品的价格和质量基本是成正比，随着价格的升高，质量、功能和设计均有明显的提升。
2.在自己能够接受的价格内，品牌也是一个值得参考的因素。通过对比相同价格的华为和vivo蓝牙耳机，在产品做工、外观设计、音质及商家服务态度方面测评人员一致看好。
3.如果消费者选择在互联网平台购买，建议消费者尽量选择自营店铺。非京东自营的NOERDEN官方旗舰店（牛丁智能手表）在购买后开发票要等待7-10个工作日。约定的10天过去了，可发票仍不见踪影。测试人员向商家沟通时，对方客服态度极其傲慢。
儿童智能手表得分表
GT智能手表
蓝牙耳机
声明：
本次测评样本来自线下专卖店和线上平台两种渠道,且线上平台仅在京东自营和非自营店铺进行了购买，测试样本并未覆盖所有品牌、型号及购买渠道，固本报告仅对抽中的样本负责，本报告严禁用作商业宣传。
平阳县消保委