最近国际金融圈呢，爆出了一个匪夷所思的惊天大瓜呀，澳大利亚广播公司报道称呢，澳洲的珀斯铸皮厂涉嫌将上百吨不合格的黄金呢卖给了中国的上金所，对此呢，珀斯铸币厂啊予以否认，上金所呢也进行了辟谣，称啊事件背离啊真相。为什么说这个事情匪夷所思呢？因为黄金的真假呢反而已经不是重点，重点呢是各方的关系啊，澳大利亚广播公司和珀斯铸币厂啊都是澳洲的国企，按理说是一家人吧，就算卖给了中国假黄金，那也是澳洲自己挣的钱，没必要自己曝光自己啊。所以澳大利亚广播公司的自曝侧面证明了消息的可靠性。然后呢，上金所作为受害者，却否认了假黄金的说法，仅仅只是说了事件背离真相，当然没有把真相披露出来。给人感觉就像是文字游戏，最后整个事情的性质就变成了，卖家说自己卖了假货。但作为受害者的买家，却坚称说自己买了真货，一边呢，是澳洲国企的大义灭亲，一边呢，是上金所拥有国家级别的信用背书，你该信哪个呢？当我们思考到这个份上的时候啊，其实呢，也已经看到了问题的所在了，所有的矛头都指向了信用问题，所以在我看来，这个事情并没有那么简单，我甚至怀疑澳洲媒体是在打击中国金融市场的信用。为什么这么说呢？澳洲媒体的信用跟上金所的信用那是不对等的。澳大利亚广播公司报道了这个新闻，哪怕最后证明新闻是假的，他可以说自己只是提出了合理的质疑嘛。而且呢，这个新闻的说法呢，目前无法证伪，因为澳洲方面呢，表示不会对造假事件成立调查委员会。也就是说，黄金的真假其实并不重要，然后啊，澳洲的媒体呢，并不只是这一家，退1万步来讲啊，即便这家媒体报道了假新闻，那不代表其他媒体的信誉就有问题啊，上升不到国家信用上。但是对于上金所来说啊，人家都大义灭亲了啊，你还否认，那就是你上金所有问题啊，你还得承担举证的责任。总之呢，不管怎么解释呢，身上都是沾了泥，而且上金所作为国家级交易所呢，是国家信用的代表，是金融市场的代表，金融市场呢，是一个系统性的市场，一个环节出了问题呢，其他环节必然也会受到牵连，往小了说，是上金所内部有问题，那往大了说，中国的金融市场拔出萝卜带出泥啊，全都不干净。所以澳洲媒体呢，用有限的信用换到了对国家级信用的质疑，无论黄金造假是否真实。都是稳赚的，事实上啊，上金所发现了珀斯铸币厂，在黄金里面呢，掺杂了过多的杂质，但数量呢，也就仅仅两条金条，而且这个金条的纯度呢，符合国际99.99%的标准，只不过呢是上金所啊，它的标准更高，所以在2019年的时候呢，就发起了投诉，珀斯铸币藏呢也承认了黄金不合格，并且呢保证啊会纠正错误，那我们这边呢，是本着合作之上的原则，反正错误也不大嘛，也就不报道追究了，按理说呢，是私了的，但澳洲媒体呢，突然把五年前的事情重新拉出来再炒一遍，还是在中国大量抛售美债囤黄金的背景之下大肆报道的，并且呢，报道的重点除了掺假之外，更多的是在渲染数量，100吨黄金，按照现在的金价，那就价值415亿人民币这么高的价值，我们都接受了掺假，那是不是说中国的黄金库存也存在着问题呢？当然还是我前面说的啊，真假根本就没有办法去证伪，因为澳洲方面呢不会提供调查，我们呢也不可能去澳洲调查，那怎么自证自己的黄金没有问题呢？难不成要引入第三方啊？那更不可能了，成本大就不说了，重要的是明明是受害者，却要自证清白，我们的脸面往哪搁啊？这比要你证明啊，吃了几碗凉粉还要恶毒啊。