看过《西部世界》朋友们对这部剧是什么感受？
分不清孰真孰假，异常烧脑。
看过《守望者》的朋友们又是什么感受？
情节错综复杂，最为暗黑的漫改神作。
那如果《西部世界》的导演和《守望者》的编剧合作呢？脑细胞是不是得死几个亿啊。
所以，当克雷格·卓贝（《西部世界》《守望尘世））和达蒙·林德洛夫（《迷失》《守望者》）宣布合作的时候，所有人都开始做好了接受暴击的准备，没想到，他们却来了个神反转，带来了一部惊悚喜剧。
它就是——
《狩猎》
本片被称为真人版“吃鸡”、美版“大逃杀”，看完后多数人的评价都是：全程高能，节奏飞快，R级反套路的大*片爽**。
但这其中也有不同的声音，特朗普看完预告后就下场怒怼《狩猎》，说主创是种族主义者，妄图引起*乱动**。
一个预告就能引起轩然大波，《狩猎》到底讲了什么？
影片的开场极为高能——
在一趟飞往未知目的地的航班上，头等舱的乘客正在和空姐愉快地交谈，一名壮汉跌跌撞撞走来，打破了和谐的氛围，壮汉像是醉酒后刚醒，不清楚自己身在何处。
突然，一名乘客打着要为他检查身体的幌子向他走来，拿起空姐的笔二话不说就扎进了颈动脉中，一时间鲜血喷射而出，血花四溅。
这位乘客这么做的原因是：他在不该醒来的时候醒了。
还没等揭开谜底，镜头一转，来到了空地上。
一个金发碧眼的女孩醒来，嘴被“上锁”，无法呼救。她起身来到一片空地，正中央放着一个巨大的集装箱，围在箱子周围的是和她一样被“封印”的其他11个陌生人。
没人敢轻举妄动，都神情紧张地盯着箱子看，其中一个胆大的人不顾众人的反对，撬开了箱子，箱子打开，没有爆炸也没有异物闪现，里面只有一只身穿华服的小猪和各式各样的防身*器武**。
这时，细心的女孩发现了箱子旁边的信封，里面放着钥匙，她反应过来这正是她们嘴上锁的钥匙，很快，*器武**被派发下去，大家的锁也被打开。
女孩不懂得使枪，一个男人跳出来说，没事，我教你。
正当两人眉目传情，南瓜君以为这是一个护花使者守护小白女主上演绝地大逃亡的故事后，转瞬间，女孩被一枪爆头，男人也被炸得血肉横飞。
不到十分钟，南瓜君以为的男女主就相继领了盒饭。
这时，*弹子**、*榴弹手**、弓箭从四面八方飞来，誓要把这些人置于死地，被毒死、被射死、被炸死，死的方式千奇百怪，狗带的速度和频率瞬间加快，影片通过不断转换主视角的方式，展现出反套路的特点，让人根本猜不到接下来的剧情走向。
幸存的人突然明白了，他们来到了庄园游戏中。
什么是庄园游戏？网络上盛传，富人阶级会挑选12个平民阶层，将他们流放在庄园之中，肆意*杀屠**。
没想到，这个游戏竟然成真了！这12个人就是富人阶层选出来的“猎物”，真正的女主“雪球”，直到进度条进行到三分之一处才正式出场，一出场就干掉了一对在商店卖货的老夫妇。
机智的女主从老夫妇口中发现破绽，推断他们根本不是普通人，而是这场游戏里的“猎人”
至此，这场游戏进入到了最为紧张刺激的环节。
没人值得信任，庄园的任何人都可能是“猎人”，没有空犹豫，*器武**不知会从什么地方飞来。
女主只得和幸存的其他“猎物”联手，走上对抗“猎人”的逃生之路……
值得一提的是看似瘦弱的女主贡献了许多精彩的动作戏。
车上抗衡、反手暴击、绝地反杀，要智商有智商，要体力有体力，动作凌厉灵活，爆燃爽快。
从动作片看，它的情节设计足够大胆新颖，封闭环境、人数众多，开启“大逃杀”模式，猎杀场面足够血腥残忍，情节推进快速利落，很少给你喘息的机会。
从意义上看，它是一部披着动作外衣的暗黑寓言。片中女主重新定义了“龟兔赛跑”的故事，我们知道，兔子因为盲目自大输给了乌龟。
但在女主口中，输了的兔子并没有善罢甘休，而是拎着锤子砸死了乌龟一家，继续享受胜利的果实。
为什么寓言变成了暗黑童话？因为在阶层固化的现实社会中，“兔子永远会赢”。
结合“精英人士”和“下等平民”的猎杀游戏，不由得细思极恐。
除此之外 ，影片还将黑色幽默运用到了极致，将所有“政治正确”问题嘲讽了个遍。
不能开艾滋病的玩笑，艾滋病是一件非常严肃的事；
黑人要称呼为“非裔美国人”，不然就意味着种族歧视；
还有当下美国的热议话题：气候变化问题、难民问题、自由言论问题等等，这些热议的话题像一个个隐藏的小彩蛋在《狩猎》中一一呈现。
而整部电影最大的彩蛋则是反复提到的乔治·奥威尔的反乌托邦的名作——《动物庄园》
穿着华丽服饰的小猪名叫奥威尔，与作者同名。
而反派boss给女主的代号“雪球”也出自此书，在书中，雪球是个理想主义者，它希望世界平等美好，于是带领动物们起义，战胜了庄园主人。
但此时，一只名叫拿破仑的猪却开始诋毁污蔑雪球，并破坏雪球辛辛苦苦经营的庄园，最终把雪球赶出了庄园，自己翻身变成了庄园主人。
用心体会，你会发现本片当中处处都是政治隐喻和内涵笑点，电影里的精英固然该死，平民也不是省油的灯。
它讽刺的不仅仅是精英人士和下等人士的对立矛盾，而是站在中立的角度上，批判了两方，看似满口仁义道德的精英人士实则视平民如草芥；看似受*害迫**的少数“下等人”，借着言论自由的幌子大放厥词、不负责任。
《狩猎》没有将炮火指向任何一方，而是用犀利的目光揭露这些人的丑态。
这样的电影的确让人有理由“害怕”，但一个没有隐藏痼疾的社会，又何以害怕电影？我们或许会在恐怖片前闭上眼。但绝不需要用双手遮住双眼，佯装这些都不存在。