欧美国家鸵鸟政策抗疫 (各国面对疫情的缺点)

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

作者 | 花朵财经

ID| F-Finance

||

1

令人看不懂的鸵鸟式防控

这两天国内疫情已经得到控制,我们的目光转向国外。

花朵财经发现,关于国外疫情的描述,差不多成了段子手的天下。

首先,是欧洲,原地爆炸了。

先不说部分小国一天500例确诊这种逆天的表现,单就欧盟内部*官高**确诊的人数,就令全球惶恐。

普通百姓还来不及恐慌,就被各国的骚操作给惊吓到了。

意大利,确诊新冠肺炎患者15385例(数据截止至2020年3月13日13时,下同)。

在封闭本国经济重镇伦巴第大区,暂停国内一切人群聚集活动的同时,开始施行“战时床位分配体制”。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

什么是“战时床位分配体制”?花朵财经翻译一下,就是“为了有效利用床位,放弃部分康复希望小的患者的救治。”

谁来判断?如何判断救治希望大小?

医生判断,年龄判断。

意大利累计死亡病例过千,其中大部分,是超过80岁的老人……

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

英国,累计确诊506人,宣布停止检测所有轻症患者。

就在大家还没来得及反应,究竟是谁给了鲍里斯·约翰逊这么大勇气的时候,瑞士和挪威也跟进了。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

早在4号,唐宁街就曾经针对疫情,做了“部署”。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

当时约翰逊说,英国政府的工作计划,分为四个阶段:

1.遏制疫情;

2.延缓病毒蔓延;

3.研究病毒起源;

4.缓解疫情影响。

但是,看过著名英剧《YES Minister》的花朵君,瞬间就想到,剧中唐宁街10号官邸里,首相和外交大臣应对危机的四个阶段。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

没有想到,剧中的剧情竟真有可能在腐国成真。

荷兰,累计确诊614例,一天新增病例突破100。其病例增长趋势,和意大利完美契合。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

就交通枢纽功能而言,荷兰史基浦机场客运量排在世界第二,欧洲排名第一,每天,多达4861个直飞航班从机场起飞,前往世界各地。

整个机场目前提供的防护措施,是“提供免费的洗手液”……

2

不是不想防控,而是国情所限,实属无奈

其实,国内网友对国外防控措施的“冷嘲热讽”,更多的是怒其不争的着急。

大家都明白,病毒面前,没有任何人能独善其身。病毒一日不除,我们就都有再次被感染的风险。

全球一体化的时代,人类命运共同体绝无虚言。

花朵财经分析后,发现各国还真不是不想防控,有些真实属无奈。

第一,疫情面前一盘散沙 各筑藩篱

如果说国内的动员能力是100分,美国各州就是60,欧盟,负200。

名义上是一个共同体的欧盟,在大难面前,完全乱了手脚。

先是度假胜地,永久中立国瑞士,自己几乎不生产任何防护设备,于是花钱找德国公司从中国“代购”来的口罩,被德国以“禁止医疗防护装备出口”为由,扣在了边境线上。

瑞士人一看德国的态度,当时就急眼了,官方派人,向德国大使提出抗议。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

闹乌龙的,还有奥地利。

3月12日,奥地利宣布关闭和意大利的国境线。

结果,意大利人先进入瑞士,然后通过瑞士再进入奥地利。就像当年德国人绕过马奇诺防线一样。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

欧盟内部各个主流媒体开始炮轰奥地利,甚至把当年不让中东难民入境的事情又给翻出来了。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

欧盟到现在还没有下定决心,封闭部分疫情严重地区边境。

各国政府似乎已经陷入互相指责,自求多福的状态。

连意大利外长都在吐槽,“(疫情面前),没有一个欧盟国家伸出援手,只有中国帮我们。”

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

第二,医疗资源看似丰富,实则“虚胖”

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

▲数据来源:柳叶刀

根据柳叶刀2108年全球医疗资源排名。

2000年到2016年,我国的医疗资源增长速度,是全球最快的。其中,最为关键的千人病床数量,我国在178个国家中,排名第50,千人拥有4.2张病床。

美国,排名76,拥有2.9张病床;

英国,排名82,拥有2.8张病床;

日本,排名第2,拥有13.4张病床;

但是注意,这是2019年,《柳叶刀》推算的各国“纸面数据”。对于很多国家来说,在疫情来临之际,在私人医院和私人医生占大多数的医疗体制内,很难说病床会被有效利用。

而且,新冠疫情爆发之后,要求的医疗资源比较特殊。其中之一,就是“负压病房”。

这就要求医院在疫情爆发后,对医院整体进行快速改造。

但,不是任何一个国家,都有这种快速改造能力。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

之前爆出载有确诊患者的至尊公主号,下船乘客约1000人,大部分是加州居民。

虽然他们被带到酒店进行隔离,但不是所有乘客都会接受新冠病毒测试。文件显示,乘客是“自愿”选择是否测试。测试如果是阳性,会被隔离14天。

也就是说,如果你不想选择测试,只要待够一定时间,就能走了,不管是否发烧、患病。

这难道是外国人少系列加州版?

其实,花朵财经认为,这是因为美国的医保系统,已经被大型医药企业把持,政府现在也缺钱给民众做全民检测。结果,州政府财政比较好的,可以通过各种手段申请经费,从而免掉居民检测费用。但肯定不是所有人都能做的到。

此外,联邦政府只能找军事基地安置疑似感染者,从房产商和酒店那里征用建筑,简直就是不可能完成的任务。

在钱面前,健康?免谈。

第三,*意民**沸腾 推特劝退首富检测

说到检测,其实还有一种渠道,可以获得科学合理的检测。就是捐赠。

政府不给力,个人来出钱。

比尔·盖茨捐赠免费试剂盒,收到一众好评。

在日本,首富孙正义也想效仿一下,以便报效祖国。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

三年没有发推的孙正义,说想给大家提供100万份免费检测试剂。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

结果,在孙正义的推文下,一大批日本键盘侠聚集起来,高喊着“不能把宝贵的医疗资源用在轻症患者身上”和“你这是制造医疗挤兑和恐慌”的口号,生生把孙正义骂的撤回捐赠了。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

最新消息,孙正义决定“顺应*意民**”,将100万检测试剂盒换为100万个口罩,直接捐给医疗机构……

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

确实,在意大利、日本看来,为了能够降低确诊率甚至死亡率,防止自己有限的医疗资源被“击穿”,最“理性”的选择,确实是放弃轻症,只是针对重症进行救治。

这种策略究竟是否正确,只有留待后人评说。

被隔离的意大利人,在晚上也唱起了意大利*歌国**。

欧美国家鸵鸟政策抗疫,各国面对疫情的缺点

对于普通人来说,环球同此凉热。