首先申明一点，我不认为王八盒子是一支多么优秀的手枪。因为实在是对网络自媒体及信众一些歪歪说法看不下去，才写此文。
图01 南部十四年式手枪（王八盒子）
网络发文或是跟帖，最省心省力又能秀存在的就是人云亦云了。不信你看，在说到王八盒子的可靠性时，千篇一律的，都说此枪的可靠性之差，就连自杀都打不死人，用它自杀能救命等等。前几年那部肥皂剧《我的团长我的团》，也跟风如此这般的给予表现，更让很多喜欢追剧的坚信这枪的可靠性就是不行。
可靠性差的原因是什么呢？那不管，反正前边有人这么说就跟着这么说是了。
七十年代末，一本关于手枪的画册《世界流行手枪》由香港传入内地。这应该是生活在大陆内地的人们第一次看到专门的手枪图册。也就是在这本画册上，第一次出现对王八盒子采用的平移式击针故障率高并由此导致可靠性差的抨击。七十年代末开始的那几年，香港人放个屁不知要让多少人趴下去闻个没完。丝毫不意外的，先是大陆渐渐兴起的兵器杂志复制了这一说法，接着又有兵器专题的电视节目再三再四地复制了同样的说法，然后网络兴起，又是原样照搬照抄，现如今自媒体热起来，那些全靠东拼西凑卖文涨粉的作者更是洗过来洗过去，于是，王八盒子可靠性差便成为一个标准的模板，被一遍又一遍一代又一代的复制，几乎成为定论。
那么这个说法对还是不对呢？也对，也不对。因为许多舔着别人口水的学舌者大概并没有弄清楚或根本就不懂的一个问题是，这并不是王八盒子所独有的缺点，而是所有采用击针平移式手枪的共同缺点。
手枪的击发方式有两种，一种是击锤回转式。比如毛瑟手枪、M1911手枪、M1935手枪、五四式手枪等；另一种就是击针平移式。比如鲁格手枪、格洛克手枪等，也包括王八盒子。作为前者，其击发机件通常由击锤、击锤簧、击针、回针簧等构成；作为后者，其击发机件则只由击针体和击针簧这两部分构成。这样一来，就带来了两者对击针和击针簧要求的很大不同。
图02 南部十四年式手枪结构图。红圈处即击发机构的核心部件击针与击针簧
先说击针。作为击锤回转式的击针，它只负责击打枪弹底火，其待发阻止由击锤负责。因为功能简单，所以制作工艺和几何形状也简单。而作为击针平移式的击针，除了负责击打枪弹底火，还要承担前者由击锤所要承担的待发阻止工作，也就因为这个，它的击针就不能象击锤回转式的击针那样只是简单的一根钢针而已，它还必须得具有能够担负阻止功能的待发凸榫，其几何形状要比击锤回转式的击针复杂的多，可因为所处部位的限制，其体积又不能过于粗大，对加工工艺与材质就提出了很高的要求。不论对人对物，要求高了，合格率就低，手枪的击针也同样摆脱不了这个铁律。因而包括王八盒子在内的采用击针平移式击发方式的手枪，其击针出问题的概率，肯定就大于采用击锤回转式的手枪。
再说击针簧。由于击锤回转式的能量储备与击针待发分别由击锤簧与回针簧两部分担任，对二簧的要求也变得简单，尤其对于回针簧，要求很低很低。击锤簧的要求要高于回针簧，但也极易满足。因为即使*弹子**上了膛，也可以关上击锤让击锤簧处于放松休息状态，这至少对于它的寿命来说肯定是有利的。击针平移式的手枪只有一个击针簧，它是既要承担击针的待发，又要承担击针能量的储备，簧力轻了不行，簧条粗了也不行，这要求就很苛刻。特别是只要*弹子**上了膛，它就要一直处于待发的紧张压缩状态，而不能像击锤回转式那样即使*弹子**上了膛，关闭机锤也可使两簧都得到放松，其疲劳程度以及对寿命的影响也就可想而知了。
话说到这里，采用这两种击发方式的手枪的优缺点便也昭然于目，即，采用击锤回转式击发的手枪，其优点是对击针与击针簧的材质与加工要求低，可靠性强，缺点是击锤外露容易受外界影响，比如机锤勾挂衣物影响抽枪、肉搏时被敌人用手卡住机锤则无法击发等；与其正相反，采用击针平移式击发的手枪的优点是外观平滑简洁和不受外界影响，然而对击针与击针簧的材质与加工要求则相对苛刻，一般来说故障率就要高于击锤回转式的手枪，可靠性也就不如前者。
不过话又说回来，这可靠性的不如，也只是相对的，并不至于差到哪里去，不然的话，采用这一击发方式的手枪就不会长期存在了。而且，有这同样弱点的，是所有采用此一击发方式的手枪，包括王八盒子，也包括鲁格P08手枪、格洛克17手枪、瓦尔特P99手枪和斯泰尔MA1手枪等世界名枪。可在今天贬损王八盒子者的眼中，这一击针平移式手枪共有的缺点却成为该枪独有的缺点了，公平吗？
图03 采用击针平移式击发方式的世界名枪
网上网下都说王八盒子自杀打不死人，可谁也没能举出实例来，也不知谁用它自杀过。唯一能够举出的能说明其可靠性差的，就只有发生于1979年的柴河沿事件中，一位法警在使用王八盒子与三名持自动步枪的犯罪分子枪战中，因击发故障而牺牲的例子。但就因这一次偶然的事故而给该枪下定论，也未免过于牵强。况且，对于生产于三四十年以前、又经历了战争磨损的老枪，出现这样的事故，即使是其他牌子的手枪，谁又能保证发发打得响呢？八十年代兴起的商业射击热中，驳壳枪不能顺利击发的情况相当多，鲁格手枪不能正常击发的故障更多。实战中，手枪不能正常击发的情况也并不仅仅王八盒子才有，四十年代的侦察英雄杨子荣因为驳壳枪的不能击发而牺牲，八十年代的西安巨匪魏振海因为勃朗宁的不能击发而落网。也因此说这些手枪打不死人吗？
王八盒子和与它同一时代的其他手枪相比，尤其是和同样采用击针平移式击发方式的手枪相比，其可靠性不好也不差，它的可靠性绝对不会比鲁格更差。因为采用独特的肘节式闭锁机构和德国人的过分精密，使得鲁格成为当年最漂亮但也最娇气的手枪，稍有扬尘，就可能会影响它的正常动作。但不知为什么，也许是因为没有看到外国人这么说，因而找不到可以学舌的模板，今天的人们从没有谁说鲁格的可靠性不行，却全说王八盒子的可靠性不行。
在一代又一代复制那香港人结论的过程中，许多人不仅早已丢掉了人家的有理有据，又新创造出了许多歪理，比如有人说王八盒子的撞针材质特差而经常会折断，同时却又说那撞针的弹簧特软而经常打不燃底火。对此我有点不解，如果单单说击发无力打不燃底火或许是有可能的，如果单单说击发过力使击针折断也算是有可能吧，但要将这两个截然相反互相矛盾的问题说到同一支枪上，就把人弄糊涂了。要知道采用击针平移式击发方式的手枪，打击底火和控制撞针的，可是同一根簧，而由于功能的不同，底火帽与撞针的材质是有着极端的差别的，即前者一般是由很软很软的铜箔承担，后者则往往是用最硬最硬的合金钢制成，这样的话矛盾就出现了：既然连打击底火都难以胜任的撞针簧是如何使撞针冲击到屡屡折断的呢？难不成是小日本为了节约，用火柴杆替代了合金钢制作的撞针？反正我是回答不上来。因为说这话的人都只如是说而不说具体道理，学这话的人又是复制粘贴原话照抄，也并不多说一个字，所以我至今也搞不明白。
有人更大胆也更创新地说王八盒子可靠性差劲，还有一个原因，是因为它的抛壳窗正上方设置，飞出的弹壳有可能又落回到抛壳窗内，从而卡住枪机使之不能击发。这个说法同样也被无数遍地转帖复制。
不知说这话不腰疼复制粘贴更不腰疼的这些人是否知道，手枪的抛壳窗比一枚*弹子**壳大不了哪儿去，抛壳窗一开一闭也就是零点几秒的时间，手枪射击后又因后坐力的作用使枪体上跳从而产生位移，在如此苛刻的空间和时间里，让一个飞出一米多高的弹壳再准确地落回到抛壳窗内并卡住枪机，这样的概率能有多大？
再说了，那些跟人学舌的人是否知道，那年头将抛壳窗上置的可远远不仅仅是王八盒子，著名的备受青睐的毛瑟手枪也是抛壳窗上置，同样著名也更受青睐的鲁格手枪也是抛壳窗上置，这些枪都历经几十年的战火，发射的*弹子**估计得按吨来计算了，可谁听说过它们抛出的弹壳又落回到原处卡住枪机了？
图04 毛瑟手枪的抛壳窗（左）与鲁格手枪的抛壳窗（右）特写
我来打赌，谁要能用十万发*弹子**打出一次这样的效果——即让弹出的弹壳再落回到机仓卡住枪机，我就能让太阳每天从西边出来。
还是开头那句话，我并不认为南部十四有多好，我看不起的是那些什么都还没弄懂就因为它不行所以它不行、因为人人都说它不行所以我说它不行的，我要抨击的是这个。