“姐姐，你帮宝宝看看这几个包包哪个好看？”我打开手机，看到了来自我小表妹的消息：“小胜惹我生气了！他要送个包包补偿我，嘿嘿~”
小胜是表妹的男朋友，人长得比较清秀，是个稳重并且很务实的男孩子。
接着小表妹发来了四五张包包的图片，的确每款都很好看。但是我不由有些诧异，因为这些包要么是LV，要么是GUCCI，但她家庭的消费能力以及小胜的收入都达不到赔礼道歉就买只大几万的奢侈品包包的水平。
“本宝宝觉得GUCCI这个相机包黑色的很好看，嘻嘻~”表妹的心情很好，紧接着欢快的又发了消息过来。
“是挺好看的，好像这款挺贵的？”我回道。
“宝宝问代购了，一万九，专柜卖三万多呢，便宜了好多！”
“你家小胜升职了吗？出手这么阔绰。”
“没有，他穷死了，哼！”她回道：“不过本宝宝让小胜办的信用卡居然有两万额度，选的这几款都不到两万，刚好能买~”
我不禁有些错愕，这对小情侣的家庭条件都较差。表妹是某酒店前台，工资不足3K，而男友小胜的月薪资也就5K左右。表妹的日常开销较高，喜欢购买衣服和囤积化妆品，妥妥的财政赤字，每个月都是小胜为她贴补生活费。更何况两人并没有结婚，让男友背负信用卡去购买奢侈品？这可以说是极为无理取闹的要求了，于是我随手回复了一个折中的提议。
“要不要我再推荐给你几款包？”
“好呀好呀~”她欢欢喜喜的回复道。
接着，我仔细查找了几款轻奢品牌，比如MK，Furla等，挑选了几款十分精致漂亮的包发给她，其中也有OUTLETS款，虽然和柜版有些区别，但是千元价位的性价比十分高，更易于普通女孩子接受。
“不愧是我姐，眼光真好~都好好看呀~”表妹飞快的回复了我：“这些包包都是大牌吗？嘻嘻~”
“这些是轻奢品牌。”
表妹那边沉寂了几分钟，回复的语气突然变得生硬了许多。
“不行，我只要大牌的。”
“我同事的老公都送给她一个LV的包包，我背这些便宜货？太没有面子了吧！”
我看着表妹的回复，不禁哑然，解释道：
“这几个都是轻奢品牌，质量和品牌价值都是很高的了，Gucci那款可能有点贵了。”
“不行。”表妹拒绝的十分干脆，随即质问道：“你是不是觉得我不配用大牌啊？”
我无言。
几日后，我看到了小胜发的状态：“累了，恭喜我恢复单身。”
表妹的哭诉随之而来，果不其然，分手的导火线就是那只Gucci。而这个包让她失去了一个原本很爱她的好男人。
我并不感到诧异，因为发生在我表妹身上的这种故事实在是太多了，多到几乎每天都在各个社交平台上演。要么是因为向男友明里暗里要一个口红或是一个包包而分手，要么嫌弃男友送的礼物不是大牌而生气。还有迷茫的男孩在知乎提问：为什么现在的女孩越来越物质了？为什么送给女朋友欧莱雅的口红她很生气？
不是女孩子变物质了，而是女孩们所接触到的一些社交平台变得污浊了。
网络上经常有小网红在社交平台上炫耀自己男朋友送的奢侈品，下面的评论里清一色的来自女孩们大呼小叫的闹腾“羡慕”“神仙男朋友”“别人的男朋友呜呜呜”，当然不乏@自己男友的妹子。当然秀恩爱炫礼物没什么错，可惜虽然满足了PO主的虚荣心，但误导了无数无知少女，这种现象让她们认为：男朋友的义务包括赠送礼物和奢侈品。
不止如此，更有无数公众号和网红们*脑洗**着天真的女孩儿们：
“不给你花钱的男人不是真的爱你，女人，你值得更好的。”
“拥有了第一个Prada后，我的人生才有了色彩。”
这些恶性教唆麻痹了很多女孩和女人的消费习惯，并且这种言论走向更让男朋友成为了奢侈品的买单者。
诚然，人都有追求美好事物（包括奢侈品）的资格，即使那件东西可能和“实用”毫无关联，毕竟精神满足也是满足，不是吗？一件能深层次的、长期使你精神上感到愉悦的东西，你当然有理由去追求它。
你必须理智审视这种追求所产生的花销，它是否是你可以承受的？最重要的是，绝对不要将自己个人的物质需求变成他人的经济压力。
女孩们，不要被他人错误影响了你的消费理念，不要让物质索取毁了你的感情。