上周，出了一件比较离奇的新闻，而且事发经过怎么看都很像是诈骗。
11月15日，家住杭州的翠翠收到一个包裹，打开一看，竟然是lv官网寄过来的两只一模一样的LV包，翠翠一头雾水，因为她没有买过包，而且也确定没有人送她包，但是快递面单和包裹里的销售单据上，都清楚印着她的名字、电话和地址。
俗话说，事出反常必有妖。心存疑虑的翠翠马上就此事咨询了LV客服，得知这两个包原本属于一个天津买家。而之后，翠翠先后接到了自称是买家和LV客服的电话，称会找快递上门取回。
看到这儿，是不是有诈骗那味儿了？ 当然最后经证实并不是诈骗！
给概括一下整个事件，就是天津的买家在lv官网买了两个包，结果lv系统出错将这两个包寄给了杭州的翠翠，翠翠收到包后联系了lv客服，然后客服和天津买家分别又联系了翠翠，希望能把包退换，并联系了快递上门取包。
截止到目前，由于媒体没有进行后续报道，所以咱也不知道事情最终是如何解决的，到底解决了没有。
那么如果有一天，你遇到天降LV这种“好事”，正确的处理方法是什么呢？这里面都存在哪些法律风险？
因别人转账失误，银行卡里多出一笔钱，可以拿去花掉吗？
因他人不慎遗失手机，捡到后觉得挺不错，可以拿来自己使用吗？
因LV邮寄错地址，天上砸下两个名牌包，可以收下不还吗？
虽说“马无夜草不肥，人无横财不富”，但对这类天降馅饼的“好事”，建议还是不要贪心占便宜！如果达到数额较大标准，可能会涉嫌犯罪，到时候如果权利人非要追究的话，那就不是只退还财物那么简单了。
《民法典》第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
《刑法》第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
就拿本案来说， 本身这包就不是翠翠的，其也没有任何法律依据可以取得这两个包的所有权，这就属于不当得利，包主人有权要求返还 。
其次，侵占罪的特点是将 占有的他人财物非法据为己有 。
翠翠在签收包裹的那一刻起，就对两个包构成了 事实上的占有 ， 必然就具有了代为保管的义务。
因此，如果在包主人要求返还的情况下翠翠拒不归还，由于这两个包加起来价值高达两万多元，已经达到了侵占罪中数额较大的标准，所以此时如果权利人要追究的话，翠翠则需要承担刑事责任。
既然包需要返还，那应该还给谁呢？
《民法典》第二百二十四条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。
交付，指动产的直接占有的转移，即一方按照法律行为的要求，将动产的直接占有转移给另一方直接占有。
两个LV包显然是属于动产，动产交付才转移物权，而天津买家并没有收到，也就是说 该包的所有权还未转移给天津的买家。
既然所有权未转移，那 返还的话自然要返还给LV品牌方。
而本案中，翠翠的做法也很聪明， 她首先表示自己肯定会还包 ，这就表明了自己没有非法据为己有的意图，也就不存在违法行为。
其次， 她表示一定是还给LV官方 ，并且希望品牌方上门来拿包时出具相关证明：如果以后有什么纠纷，和她没有关系。
用翠翠本人的原话来说就是：“现在有人电话打过来说自己是买家，我怎么确认对方身份的真假？如果我把包私底下寄出去了，万一对方收到包之后说包有损坏，或者包是假的，我找谁说去？”
不得不说，翠翠的自我保护意识还是很强的。
其实，对于这件事情来说， 最安全的方式就是报警。
无论是翠翠还是天津买家，最好都不要私底下解决这个问题，因为这样做存在较大风险。好在这次并不是诈骗事件，但即使不是诈骗事件，如果私下处理，包在中途出了什么问题，那也是有理说不清的。
如果一开始翠翠就把两个包交给警方，那么后续无论出了什么事，都将跟翠翠没有任何关系。
当然，这次事件的责任人LV品牌方并没有承担起自己相应的责任，不仅拒绝了翠翠希望出具收据的要求，也未能第一时间处理好天津买家的售后服务，完完全全把本该由自己承担的风险转移给了消费者和他人，可见，大品牌的服务水平也没好到哪里去。
文章最后，还是要提醒大家： 天上掉馅饼的时候一定要冷静！更多法律热点分析，请关注微信公众号诉呗！