中国国际经济交流中心总经济师陈文玲在“2023消博会新浪财经之夜”上表示:按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。
孩子是消费品，是可以带来长久回报的耐用消费品，他的价值超过购买其他消费品的价值。怎么觉得这话如此刺耳、如此冷血呢？
孩子从出生之日起，就是一个有血有肉、鲜活可爱的小生命，是人类生命的延续，是一个有思想、有生命的个体。每一位父母生育自己的孩子，都是出于无私的爱，那种爱，是超越时间、超越空间的。孩子是父母的心头肉，是父母全部的爱，为了孩子，父母可以不惜一切，哪怕是付出自己的生命。父母生育孩子，从来就不是为自己，也压根没想过让孩子将来回报自己。
唐山大地震中，一对母子被压在废墟下，母亲的半个身子被混凝土板卡着无法动弹，但却依然保护着怀里七个月大的婴儿。
几天以后，当救护人员挖洞发现了他们时，这个母亲才咽下最后一口气。令人感到惊讶的是,这个七个月大的孩子居然活下来了，救助人员抱起孩子，却发现母亲的食指只有半截。
在生命危难的时候，这位母亲一直用自己的乳汁延缓着孩子的生命。乳汁吸干之后，她害怕孩子就此失去生命，又咬断自己的手指，用鲜血让这个七个月大的婴儿存活下来，自己却因失血过多而死亡。
在今年二月份土耳其大地震中，有一则视频非常的令人动容！一位父亲在地震时躬着身子，用自己身体紧紧护住孩子。被救援人员发现时，父亲的身体已完全僵硬，但始终保持着将孩子护在怀中的姿势，最终，在父亲的保护下孩子获救了，而父亲为此献出了生命。
这样的事情很多很多，为了孩子，父母在生命的最后一刻，都会用自己的生命去保护孩子，那种爱，岂是为了要图孩子的回报。这种说法，是对父母无私之爱的*渎亵**。
当然了，她是经济学家，经济是冷血的，她在经济学中浸淫得太久了，所以，她看问题也都是从经济的角度出发的吧！
她说子女是消费品，从父母的角度来说，是很多父母无法接受的。但生养孩子会促进消费，促进社会经济发展，倒是事实。也许，这才是她的本意吧。
为什么年轻人不生孩子或者不肯多生孩子？因为如今生育孩子的成本太高了，年轻人不是不愿生孩子，而是不敢生孩子。据有关部门统计，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元；0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元，再加上各种兴趣班、特长班、医疗等等费用，加上将来孩子结婚、买房等费用，一个家庭养育一个孩子已经是压力山大了。
张爱玲说过：“如果孩子的出生，是为了继承自己的劳碌，恐慌，贫困，那么不生也是一种善良。”这话放在当今社会，并不过时。
其实，中国人素来就是喜欢孩子的，多子多福，也是国人根深蒂固的想法，在严酷的计划生育时期，很多老百姓哪怕是冒着被罚巨款，被扒房子的风险，也要想方设法多生孩子就是最好的证明。
现在，经济学家们要做应该是想着怎么才能促进经济发展，减少失业率，增加老百姓的经济收入，减轻医疗、教育、住房这“新三座大山”带给老百姓的巨大压了。收入提高了，压力减少了，年轻人自然而然就会多生孩子了。而不是一味地指责年轻人不愿生孩子。不生或者少生孩子，是年轻人的权利，年轻人有权根据自己的经济能力和自己的意愿做出生或者不孩子的决定，没有对或者不对。
为什么一句“下辈子不来了！”的简简单单的话，能够激起网民的共鸣，其实这其中包含了太多的无奈和艰辛。
39岁的沈阳市民林强身兼外卖员、产品推销员和网约车司机3个职业。人民日报把他作为“工作有着落，日子有奔头”的典型代表加以宣传，再次被网民嘲讽和怒怼。一人身兼三职，如果不是迫于巨大的生活压力，我相信，没有人愿意整天忙忙碌碌地去打三份工的，这只能从侧面反应出民生的艰难。
这才是年轻人不愿生孩子、不愿多生孩子的真相！