记者 景春燕
我国自古以来缔结婚姻，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称彩礼。作为一种普遍的习俗，彩礼已成为整个婚姻构成中的重要一环。
近年来，随着经济的发展，彩礼的数额越来越大，由此引发的纠纷也越来越多，许多当事人甚至不得不诉诸法院。记者采访搜集到几个典型案例，通过法官以案说法阐述彩礼纠纷案件中涉及到的相关法律规定。 (注：文中涉及当事人均为化名)
案例一
身边的事儿
2007年，周明给李洁家修建房子时，李洁的父亲看上了这个精干的少年，便将女儿许配给周明。在双方父母的张罗下，2008年正月十六，李洁与周明订婚了。订婚前，李洁的父亲向周明家索要2万元彩礼及买衣服钱3000元。2012年2月，周明与李洁在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，开始同居生活。举行结婚仪式前，李洁的父亲又向周明家索要了6万元的彩礼。给彩礼时，周明按当地习俗少给了200元，李洁家也按习俗退还给周明家2000元，算下来，李洁家实际拿到彩礼57800元。
2012年3月，周明带着李洁来到西安打工，李洁进入一家饭店做了服务员。然而一天之后，李洁却失踪了。其同事说，李洁称自己出去送个熟人就离开了饭店，此后一直未归，走的时候还穿着饭店的工作服。周明得知后，向当地公安机关报了案。李洁下落不明，周明与李洁的父亲因此发生了纠纷，周明遂向法院起诉，要求返还彩礼、请客酒席等共计126900元。
结果
秦安县法院经过审理，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决李洁及其父亲一次性返还周明彩礼款80800元。
法理解说
此案中，周明与李洁未办理结婚登记手续，属同居关系，双方同居前基于婚约而产生的财产给付，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。周明请求李洁及其父亲返还的财物，有法律及事实依据，法院应予以支持。
案件审理过程中，李洁的父亲认为，李洁跟随周明到外地打工期间下落不明，与周明有一定的关系，在李洁未找到之前，拒绝返还彩礼。因周明与李洁仅为同居生活，彼此之间不存在法律意义上的夫妻关系，也不享有法定的权利和义务，且李洁系完全民事行为能力人，本人有权利自由支配自己的行为，并享有任何人不得干涉的权利，故周明并没有义务和责任对李洁的行动自由进行监管。鉴于事实推定，李洁的出走应当为自己的行为，与周明无关，法院因此对李洁父亲的辩解意见不予支持。如果李洁的父亲认为李洁的出走与周明有关，应当向当地公安机关报案。
法院认定李洁家实际收受周明的彩礼款80800元，至于原告请求返还的见面礼、逢年过节的礼物款及订婚、结婚的所有花费，不属于彩礼的范畴，法院不予支持。
案例二：
身边的事儿
2011年12月，程波与玲玲经人介绍相识后确立恋爱关系。为缔结姻缘，2012年6月，程波及其父亲通过媒人送给玲玲家彩礼54000元。同年7月18日，二人办理结婚登记。2013年4月，孩子出生后，生活压力和琐事使得程波和玲玲之间的矛盾不断升级，玲玲索性带着孩子回到娘家生活。
2014年4月，程波将玲玲起诉至法院要求离婚，经法院调解离婚，孩子由程波抚养，抚养费由程波自行负担。因二人共同生活时间较短，且程波家因给付彩礼钱至今负债，生活困难，遂起诉法院要求玲玲家返还彩礼54000元。
结果
麦积区法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条第三项之规定，判决由玲玲家返还程波家彩礼15000元。
法理解说
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止借婚姻索取财物”。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条第三项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。
本案中，程波与玲玲虽已登记结婚二年并生育子女，但玲玲自孩子出生后便长期在娘家居住，与程波共同生活时间较短。程波家给付玲玲家的彩礼54000元，与当地农民年人均收入相比，彩礼数额较大，属较大数额的支出。且程波家为支付彩礼，向银行*款贷**30000元，直至案件审理时尚欠15000元未能偿还，客观上给二原告的生活造成一定的困难。故对于二原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌定予以部分支持。
案例三：
身边的事儿
2012年3月，强子与芳芳于网络上相识，很快坠入爱河。两个月后，两人举行了订婚仪式。订婚前，双方家长经过商定，芳芳家收了强子家的5万元彩礼，强子家还另外给芳芳了1万元用于购买金项链、金戒指、金耳环。
订婚后，两个年轻人怀着对未来生活的憧憬，一起前往北京打工。随着相处时间长了，两人的矛盾不断增多，在交往过程中经常因琐事发生争吵。2014年1月，芳芳主动提出退亲，承诺全部退还所收强子的彩礼后，返回了甘谷老家。回到老家后，芳芳迟迟没有退还强子家的彩礼，强子家故将芳芳起诉至法院，要求退还全部的彩礼。
结果
案件审理过程中，芳芳和家人辩称，到北京之后，强子家给她买“三金”的1万元被强子的母亲找借口拿走了。由于配送证据未能证明购买“三金”的一万元最终由谁使用，故法庭对此无法认定。甘谷县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条第一项之规定，判决芳芳及其父*共亲**同返还强子彩礼5万元。
法理解说
婚约是一种民间习俗，不是结婚的必经程序。强子与芳芳依据民俗订立婚约，是不受国家法律保护的。但为了订立婚约，强子给付芳芳家的彩礼，应当予以返还。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。从庭审中双方提交的证据看，彩礼5万元是不争的事实，故芳芳家应当予以返还。