知假买假，大家都听说过；这事是合法的，大家可能也听说过，可最近真的有一个人专挑过期食品买，去找超市索赔，最后却落个牢狱之灾，这是为啥？
本文是个没有结论的结论，谨慎阅读
买到过期食品，该赔偿吗
许多人说，这还用问？没错，这还用问，当然得赔，而且是十倍赔。看个法条：
网图，侵删
《中华人民共和国食品安全法》规定： ……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
这个法条明显可以看出，过期食品肯定是不符合法定食品安全标准的，所以，买到过期食品的，自然该赔。
可为什么最近这个男的，买了过期食品要索赔却招来了警察，还要被起诉敲诈？
难道因为他是职业打假？
能赔十倍，许多人的确把目光投向了这块领域，不少人借此发家致富了，成为职业打假人。更早些时候，职业打假是不受法律认可的，也就是说，普通消费者买到假货，是有理由索赔几倍的，职业打假人买到假货，是不可以依据赔几倍原则执行的。
我记得法律的解释是，因为职业打假人不能定义为消费者。但是，现在不一样了，职业打假是可以要赔几倍的，一方面原先对职业打假人的认定标准难以操作，另一方面法律认可了职业打假对行业质量和管理的倒逼。
换句话说，本着商家你做好质量，市场监管你做好管理，职业打假来了，你也不应该有什么可怕的。
法律在进步，我们看得到。可最近这个男的被抓，也不能因为他是职业打假人，那到底因为什么？
敲诈打假？
随着职业打假，又冒出一个敲诈打假？
刚才说既然职业打假有利差，有些人耍起了坏心思，花招多的不得了：
1.偷偷带假货进超市去换；
2.和超市理货员里应外合，里面的偷藏过期食品，外面的专门去买
……
职业打假就变成了敲诈打假，这是其一；其二是你不是赔十倍吗，不行，我要二十倍，三十倍，甚至二百倍，三百倍，毕竟除了商品价格，还有损失赔偿呢，反正横的怕不要命的，有的超市商店，架不住打假刁民一哭二闹三上吊，再整个担架把吃了过期食品病恹恹的老妈往超市门口一放，一出好戏演起来，医药费损失1k，超市你得赔2w，不然我要抖音直播了，你看着办。
最近这男的在敲诈？
既然敲诈打假不允许，这男的又因为敲诈被起诉，是不是有这样的敲诈事实呢？新闻就怕模棱两可，现在爆出来的新闻点，看起来确实是超市售假在先，难道是因为狮子大开口，赔偿严重大于损失？新闻里却没说。
所以现在还是罗生门，我们且得再等等，几个律师的讨论，也是看法不一，还等更多犯罪细节爆出来再定。你关注这事了吗，你怎么看？
关注小幸*法讲**律，带你识别身边的法律风险。好久没说这句话了，忙了大半年，懒惰起来没更新，反省中……