最近英国著名的老牌奢侈品牌Burberry的一句话惹怒了所有爱他的人：
“我们的东西宁愿烧掉，也不卖给穷人”
1.你们穷人不配穿
据多家英国主流媒体报道：Burberry去年一年就烧掉了超过2860万英镑（约合人民币2.5亿元）的衣物、饰品、香水......（相当于烧了2万件Burberry风衣），以防止渠道商将商品在“灰色市场”中以低价卖给“错误的人”。
Burberry烧毁上亿价值商品
不希望被“错误”的人买到？是的，对于奢侈品牌而言，对的衣服永远只能穿在对的人身上。
到底哪些是错误的人，哪些又是对的人呢？
那还用说，照原价买不起的穷人就是错误的人喽。
2.Burberry这一做法引网友众怒
poor people=wrong people! 这种说法让无数网友愤怒。
他们认为那些能正价购买的人就真的是干净的上流人士了，大错特错！
世界上成千上万的穷人没有衣服穿，这个恶心的牌子竟然不想着捐衣服还要毁掉！
——错误的人？赤裸裸活生生的势利啊，难道不是吗？
——如果奢侈品牌的潜在客户看到一个下等人穿了2000英镑的雨衣，那么这件衣服就卖不出去了。
3.这是奢侈品行业的通行做法
在我们看来匪夷所思的举动，其实是奢侈品行业的通行做法。
除了巴宝莉，其他品牌也会“销毁库存”
除了巴宝莉，其他品牌也会“销毁库存”：法国奢侈品牌“路易威登”（LV），因为不愿把皮革产品库存下放至折扣店而烧毁的行为被媒体多次曝光；瑞典著名快时尚品牌H&M，从2013年开始，焚烧了60吨滞销衣物……
《泰晤士报》询问过多家时装公司，如何处理不想要的库存。这些品牌给出的答案非常一致：迅速处理掉，至于打折和捐赠，是完全不会考虑的选项。
也有人指出，虽然对外号称销毁产品达数千万英镑，但那只是品牌自己的定价，其真实成本很可能低得多。
4.倒牛奶的经济学
由此事件，应该有不少人联想到美国大萧条时期，农场主们每天都把卖不出去的牛奶往河里倒的事情。
照片拍摄于1929年，美国倒牛奶
之所以要把牛奶倒掉，原因是严重过剩。自己喝是无法解决这样严重过剩问题的。
如果降价，由于当前状态是严重过剩，而这又往往是一个经济危机，大量失业，买得起牛奶的人大大减少，如果你降价，别的厂商会比你降更多的价，价格进一步下降，结果就是你的售价低于平均可变成本，也就是说亏本。所以降价是不可取的。
市场垄断才是导致将牛奶倒入河中的根本原因，通俗点讲，农场主们宁可闲置生产能力也不愿增产降价，其目的是为了维持垄断高价带来的高利润。
没想到小小的倒牛奶中也蕴藏了不少的经济学。