本文来源 “撤稿快讯” 官微
如需了解更多精彩内容请联系
听说最近有人在朋友圈炫耀发表SCI被导师 强制 要求撤稿？！
如此玄幻事件主要源于一研究生在知乎上提的一个问题： 我发个朋友圈炫耀自己2区SCI论文在线发表，竟遭导师要求撤稿，我该怎么办？
文章online了，发朋友圈嘚瑟来着，被导师看见后直接让撤稿！竟然是因为【写得太好】！导师怀疑该文不是题主自己写的。而题主又担心如果撤稿，损失中介费不说，已付的版面费也打了水漂，撤稿对以后发文还会有影响。
该问题发表后不久，就在网络上炸开了锅。
不少看热闹不嫌事大的网友议论纷纷：
南开大学一博士直接评论称题主种种骚操作毫无意义，暗讽 高价造假 ，有此后果纯属“活该”。
知乎科研领域优秀答主更是直球质问题主该文是否代写或直接买的，顺带劝诫题主回头是岸，主动撤稿， 坚决不能触碰学术不端这根红线。
也有网友扒出题主往日的提问贴，也算是证实了大众的猜想。
当然，也不乏有“热心”的网友“友情提醒”题主撤稿并非是稿件直接从网上消失， 而是被标记了撤稿后仍然会一直挂在网上... 简直就是在题主的伤口上撒盐啊喂！
还有网友打趣题主可能涉嫌学术不端，担心的却是中介费和版面费收不回来这一想法，格局多少有点没打开。
更多是持劝撤态度的，只是言语略显犀利。
吃瓜归吃瓜，究竟事实如何，可能只有当事人知道。但是诸如此类因为刊物署名，出现问题后互相扯皮的事件还真不少。
比如前段时间，撤稿资讯官微报道的一篇关于首都医科大学附属北京同仁医院的一篇论文被撤稿，就是由共同通讯作者举报推动，因自己并不知情被挂名投稿。
事件原委如下，首都医科大学附属北京同仁医院内分泌科主任医师周建博在国际学术期刊《Medicine》发表的一篇论文，《亚临床甲状腺功能减退和T2D受试者慢性肾脏疾病的风险：病例对照和剂量反应分析》因涉嫌重复发表、 伪造作者身份、编造数据和伪造需要通讯作者许可的出版协议而被撤回。
该论文另一位署名“通讯作者”的首都医科大学附属北京同仁医院内分泌科主任、原北京市糖尿病研究所所长杨金奎却称 这篇论文不仅不是他作为通讯作者投稿发表的，而且并非他本人写作，与他“根本没有关系”，通讯邮箱也是由其同事周建博伪造的。
确认事情原委之后，由杨金奎本人推动向《Medicine》提供证据进行沟通后，该文终被撤稿。
原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/e_Hh2gk3JPWvDxayfmJdAw
在发文量如此内卷的科研圈，难道真的有人高风亮节到这种地步，自己没有沾手的SCI坚决不冒领功劳么？
其实不然，发表SCI被挂名可能是好事但也可能会变成 “一口黑锅” 。
前段时间报道的世界著名化学家，中国海外评审专家林文斌教授被其学生几度抹黑事件--林文斌教授前研究生，麻省理工博士后倪开元为一作、将其导师林文斌挂名通讯作者的近九篇论文被质疑造假，多篇论文被撤稿，引起学术界哗然，各界热议。
原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/GGtssoiFObViGUKYkj-joQ
还有，广东省第二人民医院Jinqian Zhang(音译 张锦前)、Guoan Xiang(音译 向国安)等人所在课题组发表的多篇刊物在Pubpeer平台因实验图片似乎存在重大问题遭到学者质疑，而作者给出的回应却将责任推脱给研究生。
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/L5zE2yrb2-J62d4LgzKLWg
可见，除非能对论文有足够的自信，否则真不是“多就是好”，反而还不如“少而精”。
学术造假的红线是所有科研人的警戒线，坚决不能触碰！
爱惜羽毛从认真做好每一个实验，码好每一个文字开始。
本文来源 “撤稿快讯” 官微
如需了解更多精彩内容请联系