分手后男友要回86万完整版 (分手后男友要回86万分析)

最近女子分手后被前男友要回86万彩礼钱的事情在网上传得是沸沸扬扬的。男子一口咬定两人在恋爱期间在女子身上的花费属于彩礼钱,因为自己花钱是抱着跟女子结婚的目的,既然目的没达到,前女友自然也应该返还这86万。

而女子却不这么认为,因为这86万中包括了男子给自己的特殊节日转账,还有一辆宝马车,而这些都是男子自愿转账给她的。并且男子在送她这些时并没有提出“彩礼钱”一说,两人甚至连父母也没见过,怎么就能算是彩礼钱呢?

对此,法院的判定结果是:女子需要归还这些钱,因为这些钱已经超出了正常恋爱的花销范畴。但女孩儿并不认同这个结果 她决定继续上诉。

分手后男友要回86万旁观者回应,分手后男朋友要回86万彩礼

这个事件一经曝光便引发了网友的热烈讨论,其中有少数人是为女子抱不平的,但是大部分都还是从道德上谴责女子贪财,得到这样的结果也是活该!

法院的判定一定是有它的考量的,它要考虑到社会的公序良俗,而且法院这样判定必定会在一定程度上打击一些物质的女人,告诉她们这世上没有什么不劳而获的东西。

所以无论法院最后如何判决此事,木子都相信它是出于公平的角度,并且也非常支持法院的判决,但是针对这件事木子还是想发表一下自己的意见。

首先,该女子恋爱动机不纯,从她在事后说男子“身高比自己还矮,并且长相平平,自己喜欢他就是因为他对自己花钱大方”就可以看出。并且女子反对法院判决的理由也是:难道我这两年的青春时光就可以白付吗?她明显是把自己与前男友的恋爱看作是一场“钱色交易”,毫无感情可言,法院自然也是看到了这一点,不想女子的这种想法败坏社会风气,所以才判决她应该返还那86万。

分手后男友要回86万旁观者回应,分手后男朋友要回86万彩礼

可是如果男子是那种对女子一往情深的痴心好男人,作为情感里的受害者,法院这样判决也无可厚非,但是男子一开始追女子的目的也并不纯,这才是一些人觉得判决对女生不公平的原因。

起初,男生因为觉得女生好看,便起了心思想要追女生,但女生并不同意。后来,男生为了能把女生追到手,开始在女生身上大把地大把地花钱,这才引得女生心动,最终同意跟他确定关系。

男生追女孩的动机并没有什么可议论的,“食色性也”,大家都偏爱颜值高的异性,但他真正饱受争议的地方是:他知道女孩儿想要的是什么,并且以此来引诱女孩儿跟他谈恋爱,而这些恋爱期间的赠予也是他自己心甘情愿给的,现在事后反悔要回那86万,不就是因为他已经得到了自己想要的,并且“玩腻了”!

就恋爱双方身份而言,男子已经具有一定的权势和财富,处于强势地位,而女子却一无所有,处于弱势地位。“强势”利用金钱引诱“弱势”,等得到自己想要的东西之后,再道貌岸然地收回赠予“弱势”的一切东西,这难道就道德了吗?

分手后男友要回86万旁观者回应,分手后男朋友要回86万彩礼

而且这样判决之后,等到男子收回那86万,他会不会再继续利用手中的财富去骗取下一个姑娘?这会不会让那些有一定财富的男子纷纷仿效该男子的做法:先用钱去哄骗那些年轻漂亮的小姑娘们,然后得到之后再无情甩开,并且要回之前在姑娘身上付出的所有金钱,反正法律支持!

判决对男女双方的影响都要考虑清楚,既不能违背了社会公平,也不能让社会滋生一些不好的风气来。

但是这件事也一定会给那些恋爱目的不纯的女生一个警醒:别傻了,以美貌“换取”金钱真的可靠吗?

01

以美貌“换取”金钱只能自食其果

从法院对该事件的判决中我们就知道:以美貌“换取”金钱当然不可靠。即使二审法院顾及到,让女子全款归还这86万有些不公平,最多也只会判让女子少还一点,并不会判她不用还了。

为什么就连局外人都能看出这条路并不靠谱,还是会有很多漂亮女孩儿相信它那?

一方面是因为漂亮女孩儿大多都自恃美貌,对自己充满了自信。不可否认的是,无论在哪个社会上,颜值高都是一种优势,而且这种优势可能是从小就有的,所以在“听惯了赞美,受惯了追捧”之后,她们很难不会产生一种自傲心理,觉得“我就是那个例外”,“我就是有本事能让别人把自己拥有的东西都心甘情愿地奉上”!

分手后男友要回86万旁观者回应,分手后男朋友要回86万彩礼

而另一方面则是因为人性中的贪婪和自私。

罗.路.史蒂文森曾经说过:自私是平静的,它是自然力量,你可以说树也是自私的。

这种自私是人本性中所带有的,只能靠我们后天的教育来慢慢改变,但是不可否认的是:的确有相当一部分的人会对这唾手可得的金钱动心。而女孩儿正是因为抵挡不住金钱的诱惑这才上了钩。

而之所以说这种“钱色交易”的方式不靠谱,是因为男方在这场“交易”中始终是处于强势地位,开始和结束基本上都是掌握在男方手中,包括事后的追责男生也占优势地位。

这也说明了女方一开始的自以为“用美貌就能拴住男人”的想法简直是太可笑了。女孩儿在这段恋爱中看似是享受了两年的有钱生活,但是她失去的却要远远超过她所得到的。首先是她两年的青春时光,其次是之后的恋爱与婚姻的选择性变小了。

女孩儿谈了两年的恋爱,从24岁到26岁,这本来应该是一个该努力奋斗的年纪,但女孩儿却耽于享乐,甚至在男子的承诺下惰于工作。当然之后如果她能及时悔改的话,自然还是能好好工作,过好自己的生活的。

这件事情闹得沸沸扬扬,估计女孩儿身边的朋友以及家里的亲戚全都知道了,而这对女孩儿将来的恋爱或者是婚姻都会有一定的影响,让她的可选择性变小了。

分手后男友要回86万旁观者回应,分手后男朋友要回86万彩礼

自己种下的因只能自己慢慢偿还了,所以以美貌“换取”金钱真的不靠谱!

02

更可怕的是这件事给女孩儿造成的舆论压力

事件一出,许多人纷纷谴责女孩儿道德败坏,想“空手套白狼”,网上对女孩儿的骂声一片。我想身为当事人她肯定是最关注这件事情的,在看到这些关于自己的“负面”言论时,即使她的心理承受能力再强,也始终是不好受的。更可怕的是她可能还会遭到身边认识的人的唾弃,这种鄙夷更是像一把刀子一样刺进人心底。

木子在网上看到这样一条刻薄的言论,在网友骂战时,一个网友这样评论道:女的如果不给机会直接拉黑,男的*引勾**得到吗?还不是女的物质经不住诱惑,分手又如何,花钱买个烂车还不允许退货?更可怕的是评论者也是一位女性。

我在想女性对女性的恶意究竟有多大,是,这个女生是做错了,她不该禁受不住金钱的诱惑跟男子谈恋爱,事后贪图男子钱财也不对。但是难道男子的做法就对了吗?按照这位网友的逻辑:女子不该给男子机会,但是在觉得女生有错的时候,为什么不说出源头的错误:男子是否也不该用金钱引诱女子那?

分手后男友要回86万旁观者回应,分手后男朋友要回86万彩礼

她这种说法无异于是跟那些“喜欢穿超短裙”的女生说:你们要是都不穿短裙,不就没有*狼色**想要“猥亵”你们了嘛,说到底还是你们自己的问题,就别怪人家*狼色**了!这样的话语实在是太过于刻薄了!

而在这种大环境的舆论下,女孩儿以及女孩儿的家人都难逃舆论的攻击,所以千万不要轻易走上这条路,因为一个不小心就可能是“万劫不复”!

03

女孩儿,你真正的依靠是自己

舒婷在致橡树中说:我必须是你近旁的一株木棉,作为树的形象和你站在一起。

她所向往的爱情是比肩而立,而不是弱者对强者的依附,因为这样的爱情没有根基,很难会幸福。

而女生在爱情里最大的依靠也不是自己的伴侣,而是自己本身,希望女孩儿们都能明白这个道理,这样即使恋爱结束了你也能全身而退,潇洒离开,而不是狼狈退场。

因为你要知道“拿姿色来作为资本”的人,始终会有被人厌倦的那一天,因为强势的那一方总是比你有更多的选择权,他今天可以为你“一掷千金”,明天就可以换成另一个美貌的人。

当然要拿自己作为依靠也是一个比较艰难辛苦的过程,在这过程中你可能要经历处处碰壁,贫穷潦倒,甚至是要付出很多的努力才能满足自身的欲望,才能让自己变成一个更坚强、更加可以依靠的人。

但是谁不是一路上跌跌撞撞才走过来的,哪怕是那个为你“一掷千金”的上位者,他也是经过自身份努力才能有如今的财富的,所以有些苦你必须吃,吃苦的过程也是你成长的过程。

分手后男友要回86万旁观者回应,分手后男朋友要回86万彩礼

希望女生都不要有那些不劳而获,希望通过自身的美貌来“换取”金钱的贪念,在恋爱中也要有平等的观念和思想,消费时不仅要考虑到两个人的经济水平量力而行,还要跟男方共同承担两个人的恋爱花销,不能只依靠男生。

而男生在给女生买一些昂贵礼物,或者是转一些数额较大的金额时,也要慎重考虑自己是不是心甘情愿转给女生,不然等分手后再追回就有点太伤颜面了,还不如一开始就不要为了所谓的“讨女孩儿欢心”而做出一些心不甘情不愿的事情。

—感谢阅读—

今日话题:如果和女朋友分手,你会主动索要之前已经送给她的东西吗?