世礼域外IP资讯 第2期
#01
美国地区法院：AI算法不能列为专利上的发明人
9月2日，美国弗吉尼亚州东部地区的联邦地区法院发布一项裁决，该裁决认可了美国专利商标局(USPTO)在一场简易审判中的动议，这意味着该法院支持美国专利商标局关于AI算法不能被列为美国专利发明人的观点，坚持AI算法不能列为专利上的发明人。
该决定涉及的是一种名叫DABUS的AI算法，DABUS是一种统一智能的自主引导装置。提出专利申请的是Dr. Stephen Thaler，他是DABUS的开发者和拥有者，在专利申请中把DABUS列为发明人。DABUS一共发明了两项新技术，一项是改进的饮料容器，另一项是在紧急情况下使用的闪光信标。因为这两项发明都是DABUS的“自己的创意”，所以Thaler将自己作为申请人，将DABUS作为唯一的发明人，就上述发明在世界各地提交了专利申请。
南非承认DABUS是一个“发明者” ，并因此成为世界上第一个将专利授予由人工智能创造的发明的国家。虽然南非的专利申请并不像美国和欧洲那样有正式的专利审查程序，但这仍是一项具有历史里程碑意义的决定，因为这是人工智能系统首次在法律上被承认可以作为专利申请的发明者。此前，法律一直默认：只有人类才可以成为发明人。在澳大利亚的申请中，澳大利亚专利局则认为DABUS这样的系统不能成为发明人，因为人工智能机器被视为发明人与《澳大利亚专利法》相抵触。然而，在澳大利亚联邦法院审理的Thaler诉Commissioner of Patents一案中，一位澳大利亚联邦法官作出裁决，判定AI开发的发明可以获得专利保护，此案目前处于上诉阶段。
目光回到美国本土，Thaler在美国的这种专利申请不被美国专利商标局所允许，于是他和他的法律团队起诉到了美国弗吉尼亚州东部地区的联邦地区法院，这便有了开篇中提到的裁决。该裁决的依据是这样的：也许有一天，AI算法能够达到足以拥有发明权的程度；但即便那一天到来，届时也应该是由美国国会来决定应不应该将发明人的定义拓展到包括AI算法，而不是由法院来决定。对此，Thaler当即表示要上诉。
#02
拜登提名新的联邦法院法官：
露西·科尔（Lucy Koh）进入第九巡回上诉法院
9月8日，拜登提名了八位新的联邦法院法官，其中包括提名露西·科尔进入美国联邦第九巡回上诉法院。露西·科尔曾经在2019年发现高通参与非法的许可行为，并因此下发了对高通数个核心经济行为的全球性永久禁令。她也因此名噪一时。
但是，对于露西·科尔颁发的禁令，包括已退休的联邦巡回上诉法院首席法官保罗·米歇尔（Paul Michel）和法学教授克里斯汀·奥森加（Kristen Osenga）在内的知识产权领袖提交了法庭之友陈述，指出了露西·科尔在裁定中的法律错误。第九巡回上诉法院最终撤销了她的这些全球性永久禁令。
露西·科尔1990年获得哈佛大学学士学位，3年后获得哈佛法学院法学博士学位。1994年至2000年科尔效力于美国司法部，分别于1994年至1996年担任立法事务厅特别顾问，1996年至1997年担任副总检察长特别助理，1997年至2000年在加利福尼亚中区的美国检察官办公室刑事部门担任助理美国检察官。自2010年以来，她一直担任美国加州北区联邦地区法院法官。
#03
高通公司的马克·斯奈德（Mark Snyder）：
美国需要新的创新政策
马克·斯奈德自2016年起就担任高通公司高级副总裁兼负责诉讼的副总法律顾问。
9月8日，斯奈德在2021年IP Watchdog LIVE后第2天的午餐会主题演讲中表示，美国需要新的创新政策。当前的创新政策包括美国国务院网站上的以下18个字：The State Department is committed to removing barriers overseas, protecting intellectual property, and maintaining U.S. technological edge. （译文：国务院致力于消除海外壁垒，保护知识产权，保持美国的技术优势。）斯奈德说，他“震惊于我们没有比这更有意义的东西。”此外，斯奈德说，其中只有三个单词 — “protecting intellectual property” （译文：保护知识产权）— 是实际具体的政策，而美国可以说在藐视它们（编者注：指保护知识产权）。
斯奈德在随后的主题演讲中解释道，苹果（与高通）的诉讼本来可以且本来应该通过仲裁解决，但“由于苹果希望在仲裁过程中施加限制，导致仲裁也没能继续往前走。”因此，两家公司最终在全球范围内以诉讼方式解决了100多起案件，而不是一次仲裁。
斯奈德说，苹果的例子是一个“必要的丑陋”，它是“有效侵权”这一更广泛趋势的范例。“有效侵权”这个术语用来描述资金雄厚的侵权者，他们愿意承担侵权的风险，因为他们有能力在各种裁判庭上挑战创新者。斯奈德对这种做法表示遗憾，并表示：“如果你剥夺了创新者的动力，最终你将看到创新的损失。”
#04
Biocon就专利诉讼与Celgene订立和解协议
生物技术巨头Biocon日前表示，它已与Celgene就用于治疗骨髓癌的药物Revlimid（即来那度胺）的专利达成和解。Biocon股价在BSE上涨0.45%，至每股358.30英镑。
这家总部位于班加罗尔的印度公司在一份监管文件中说，该公司及其子公司已与施贵宝的全资子公司Celgene公司签订了一项保密的和解协议，和解协议中涉及Revlimid的专利。但它（印度公司）没有透露协议的细节。
Celgne曾在美国对Biocon提出诉讼，主张后者专利侵权。
#05
瑞士莲（Lindt）小兔子巧克力在德国胜诉
在与巧克力制造商Heilemann进行了漫长的诉讼后，德国法院近期作出裁决，瑞士糖果公司Lindt & Sprüngli标志性的用于包装其复活节小兔子巧克力的锡箔的金色享有被保护的商标地位。
Heilemann于2018年在市场上推出了同样用金色锡箔纸包装的巧克力小兔子，但Lindt认为，Heilemann此举意在模仿其自销售以来已获得标志性地位的金色小兔子包装，因此Heilemann应被禁止销售此产品。
去年，慕尼黑的一所上诉法院驳回了Lindt的上诉，理由是Lindt小兔子的金色未经注册彩色商标不能享有保护。但德国联邦最高法院作出了有利于Lindt的裁决，认为Lindt提交的市场调查 — “显示大约70%的消费者将金色包装与它的兔子联系起来”，这一认可程度 “明显超过了商标地位所要求的50%的门槛”。胜诉后，Lindt发表了一份声明称，Lindt无意迫使另一家兔子巧克力制造商退出市场，只是为了防止山寨者利用Lindt多年来为其产品建立的声誉，有很多其他方法可以设计复活节兔子的形象，但不是通过侵犯Lindt的权利。
Lindt获得胜诉的关键在于，Lindt小兔子巧克力锡箔纸包装的金色经过使用获得了显著性。Lindt自1952起在德国销售其金色小兔子巧克力。自1994年起，产品以现有包装颜色进行销售。根据法院的陈述，这款复活节小兔子在德国是远超其他同类商品的畅销巧克力，其2017年市场占有额超过了40%。
要获得一个标志性颜色的商标并不容易，只有经过长期的使用、良好的宣传，以及拥有良好的声誉才能做到这一点。Lindt的这一胜利大大加强了其对旗舰产品的保护，并证明了与颜色有关的商标对品牌的商业价值。
据了解，Heilemann将提出上诉。