关注“我不是法神” 订阅看得懂的法律
《中华人民共和国食品安全法》第148条规定：
......生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元......
根据这一规定，普通消费者购买的食品如不符合食品安全标准，即可要求生产者或销售者赔偿10倍价款。但现实中知假买假者，甚至以打假为生的“职业打假者”，明知食品不符合安全标准，为取得10倍赔偿而故意购买，能否获得赔偿？
此类案件有两大焦点：
职业打假者是不是消费者？
无论是“消法”还是“食安法”，保护对象都是“消费者”。作为“职业打假人”，且“知假买假”，究竟算不算消费者？如果不是消费者，那10倍的惩罚性赔偿自然无从谈起。
对此，我们认为：消费分为生产资料的消费和生活资料的消费，只有生活资料的消费才是消费者权益保护法所保护的消费。因此,判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准,而应以购买的商品的性质为标准,只要他购买的商品是生活资料,他就是消法所指的消费者。而至于是否“职业打假者”身份，在所不问。
知假买假是否应得到保护？
此类案件的另一焦点是：作为“职业打假者”其知假买假的行为能否得到法律保护？
对此，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条对此已经给出明确的答案：“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”
其背后的逻辑除了价值比较外，更重要的是：如果不准知情的消费者打假,就会造成不知情的消费者不可能打假,而知情的消费者又不准打假这种荒唐局面。
我们注意到，全国多地法院有多例支持所谓职业打假者，知假买假后向商家索赔10倍惩罚性赔偿的判例。其判决大多以上述两点理由为据。
一点小结
如果打假人以敲诈钱财为目的，恶意打假。那么其行为就涉嫌犯罪。职业打假的群体中也存在一些以勒索为生的人，这些人利用商家息事宁人的心态，购买假货后索要钱财。最终因“打假行为”构成敲诈勒索而锒铛入狱。
合法与违法有时只有一线之隔。
-END-
更多案例可搜索公众号：我不是法神
- 中国女子泰国捡包未交被控盗窃？五年有期徒刑又是从何说起？
- 早教机构频频跑路，防不胜防？不得不防！
- 丈夫净身出户，全因这份保证书？
- 婚后共还房贷，离婚时如何分割？不急，金额直接帮你算出来了
- 代书遗嘱不慎，律所承担百万赔偿
- 五分钟了解自家物业公司是否违规