栗子在后台接到一位读者的投稿，她说自己在真的使用过一次众筹后，还是觉得买保险比较靠谱。
今天就来看一下这位读者的真实经历，众筹到底是怎么样的存在？
我叫小粒，之前总是在朋友圈看到别人发的众筹信息，自己也募捐了几次，没想到自己有一天也会是众筹的亲历人。
事情是这样的，家中亲人患癌，因为第一次手术就用了将近3万，而后续还需要进行2-3次化疗，各种治疗、医药费林林总总加起来估计要10万。
虽然医保可以报销一部分，但是昂贵的靶向药却需要自费，已经不是一个普通家庭可以承担的，思前想后发起了众筹。
本来觉得可以依靠众筹，筹得一部分钱减轻经济负担，没想到整个过程和结果都不尽人意。
首先，大病众筹主要是依靠曝光度，能让更多好心人看到求助信息，才有可能获得更多帮助，一般来说，大部分还是要通过朋友圈来进行筹款。
我们也不例外，先是把求助信息转发给身边的亲朋好友，请求帮忙在朋友圈再次扩散，但是效果甚微， 一周时间过去了，转发还不过百。
再次，我们发现捐款的人也不多，90%都还是自己家的亲戚，几乎没有陌生人捐款，从发起众筹到亲人因病恶化去世，一周时间总共筹得2000元。
办完丧事后，我们想着都是亲戚捐的款，打算提现，没想到提现才是最麻烦的，要上传各种证明资料，比如用的什么药，提现的钱是用来做什么的，还要特意开证明证实人已经去世，修改了无数次资料，因为太繁琐也有打算放弃不要了。
虽然最后众筹的钱提取出来了，但也被扣了2%的手续费，家人说，再也不想跟众筹平台打交道了，还不如让亲戚直接转账，万一在别人的平台上要不回来呢？
我想起自己曾经意外摔伤，因为买过意外险，从向保险公司报案，到通过核实获得理赔，整个过程不需要我太操心，对接的保险代理人也很专业，对比众筹，还是觉得保险更靠谱一些。
其实近年来，众筹在帮助到很多人的同时，也存在不少争议。
比如因为众筹的流程比较简单，只需要填写资料，准备好相关病历和证明资料上传给平台就可以了。
这样会造成一些人上传虚假信息，欺骗大众，久而久之，大众就不相信这些了。
比如之前某相声演员突发脑溢血被送进医院治疗，住院将近一个月，因全家没有经济来源无钱救治，向社会各界众筹100万巨款。
因为演员身份，筹款通道一开，立刻在网上掀起了不小反响，但同时也有网友质疑100万的筹款目标过高，他本人有医保，媳妇有工作，父母有退休金，公司也没有不管，上来就要100万是不是狮子大开口？
后来更被人质疑，根据他妻子公布的家庭情况，他们家里是有两套房子一辆车的，有网友就问：”不能卖房卖车治病吗，为何要众筹？“
他的妻子回复质疑，说两套房子都是“公租房”，无法出售也无法出租，还说家里有重症病人日常奔波实在需要车，车也不能卖。
对于两房一车都不能卖的情况，很多网友并不买账，除此之外，网友发现他的妻子发布筹款链接的时候，微博是用最新的一款手机，怎么看都不像是缺钱的样子。
最后在铺天盖地的质疑下，筹得14.8万后，筹款渠道关闭了。
类似的事件这几年层出不穷，所以在公信力不断被打破下，众筹变得越来越艰难，筹得钱对于大病来说，算是杯水车薪，不足以应对几十万上百万的大病治疗费。
而且众筹的当事人的隐私也被无数次地查看转发，背后有旁人看不见的被动和辛酸。
网上曾经掀起过一阵关于选择众筹还是选择商业保险的讨论。
其实像众筹互助这样具有创新性的新兴形式，虽然是一种慈善救助，通过消费社会的善良和同理心来实现获得救助的目的，但同时也不受监管约束，目前既不是保险产品，也不是经纪业务。
与众筹不一样的是，保险是一种事前规划、主动规避风险的行为。
它的保险金额和年缴保费会根据被保险人的实际情况进行测算，缴纳金额稳定，出险后，保险的赔付充足、保障稳固，会按照保险合同中约定给付的内容赔付给被保险人，还是比较有效、靠谱的。
在现实生活中，没有保险的人，当面对大病急需用钱的时候，第一反应是会选择是否有固定资产，房车比如可以变卖，或者向亲戚朋友借钱； 如果还不够，就会想到众筹。
而有保险的人，第一时间会去向保险公司报案，用理赔金治病，虽然保险产品类型不同，理赔金的赔付也有所不同，但是至少知道有一笔钱可以用，而且用得心安理得。
总之，在有能力的情况下，患了大病，有保险的话，无疑可以更为体面、有尊严地治病。
栗子看到网上还有这么一个说法：希望大家都能站着把保险买了，也不希望当有一天不幸来临时，跪着去众筹。
因此建议大家还是要有一份商业保险傍身比较好，不要让众筹成为面对大病时能够想到的唯一途径。
各种意外、患病风险无处不在，真的经历过大病才懂得，能够有一笔理赔金治病是多么雪中送炭，未雨绸缪、做好保障也是为自己负责。