所谓买古玩凭的就是眼力跟经验，如果不小心自己打了眼，也只能说自己认栽。古玩古董圈子自有它的规矩原则。

“打眼”就是古玩古董界里的一种行话，一般就是形容假古文被人当作真品买走，对买主来讲叫“打眼”。古玩圈里也是存在着一种“既不保真，无三包，一经出售不退换”的规则，全靠的是凭自己的眼力跟认识判断！

古玩市场就是这规矩，顾客买对了叫捡漏，买错了叫打眼，没有找后账一说，索性买到假货也就只能把这钱当做交学费。

同时应该也有一部分人会认为：规矩是人定的，其次还要看当初买家和卖家是怎么协商怎么沟通的。现在很多古玩市场都是真假掺杂一起售卖，说好的如假包换，结果最后概不退换，也就怪不得买家，相当于卖家也有责任。前提如果你是留有证据，或许还能讨回。但这种几率一般很少。都是当面人货两清，毕竟谁也不知道你会不会把摊主卖的真货换成假货。然后再来说事，这种几率也是会有。

下面就有这样的一个案例。

广东某博物馆负责人周某在西安的一家古玩店的工艺品店，先后购买了青白釉双耳三足炉，玳瑁釉梅瓶等7件古玩，一共支付了126,000元，支付货款后，随后又将古玩送到了广东*物文**鉴定站检测，发现古玩店出品的这7件物品全部都是赝品，现代的仿品。随后博物馆将古玩店负责人告上了法院，要求退货并退还货款。

西安市中院经审理认为古玩交易类的物品，并无国家或行业指导价，利益与风险并存，交易价格往往是由交易者对物品的认可度或喜好程度，并同时参考市场价格来决定的。本案中博物馆作为民间博物藏馆，参与交易的人员应具有一定的专业鉴赏能力，在购买时通过对实物的鉴赏作出评判，进而决定购买，因此应当承担相应的风险。同时博物馆不能提供证据证明古玩店在交易过程中存在欺诈行为，因此应承担不利的法律后果，最终驳回了博物馆的诉求。

古玩有风险，水太深，不是每个人都可以随便玩，收藏购买一定要谨慎，虚荣心万万要不得，往往那种渴望捡漏，一夜暴富，心态是失衡的人。大多收藏卖家都是瞄准了这种心态，各种版本神乎其神的故事用来拨动收藏者这根神经，一旦这跟一夜暴富的弦被拨动了，那么往往就是最容易栽在里面。

#头条创作挑战赛#