现在网络购物在我们的生活中占据了越来越重要的地位。而在网络购物中，一个店铺的销量、好评率直接决定了未来店铺的销售量及成交率。因此很多商家为了未来的销量，那么商家就会存在刷单的行为。
对于刷单的行为，这个会造成很多恶劣的影响，这种影响首当其冲的就是普通的消费者，消费者本来是奔着店铺的好评去购买产品的，但最终发现实际的产品并不像，好评所描述的那样子，最终消费者买了吃亏和上当。
在刷单这个链条中，其次容易受到侵害的就是那些刷单者。一种刷单者，就是普通的刷单者，他们在他人的组织下用自己的钱去给商家刷单，最后常遇到的问题就是刷单之后不仅仅拥挤没有拿到本金也没有难道。对于这种刷单者，要么就是被诈骗了，要么就是被中介坑了。对于普通的刷单者，在不考虑诈骗的情况下，可以向法院提起诉讼，请求法院认定合同无效，返还刷单者所支付的本金。但这种情况诉讼费时费力，浪费司法资源，到最后也不一定能够拿回钱来。对于那些组织刷单的人，他们同样会遇到更大的风险，因为他们的性质更为恶劣。法院在处理这种情况的时候一般是会直接驳回其诉讼请求，更为严重的甚至会没收一方财产所得。如果涉案的是企业，那么法院也有可能将该案通报当地的市场监督管理局，然后由市场监督管理局对涉案企业进行处罚。
因为最近在做这种组织刷单的案件，刚刚开始以为，组织刷单，最多就是合同无效，按照合同无效，那么应当返还原物。但实际情况并不是这样的，刷单不单单是双方的事情更是影响到千千万万的人。摘抄一段法院的判决书，这段判决可以明显地表明刷单的严重法律后果，法院判决内容如下：
“虽本案中如按正常的无效合同处理方式，被告就应该返还剩余资金，然，原、被告并非善意无辜之人，而是积极追求本案过错行为并为之希望游离于公共利益之外取利的人，那么原告出于不法之目的,向被告所支付的资金不应受法律的保护,双方就应当根据法律规定承担相应的责任。故本院最终经过慎重考虑，认为法律制度的理解与运用不能仅仅局限于套用其构成要件，更重要的在于实现现实价值，而法律制度的重要价值在于维护社会安全与秩序，平衡利益冲突。本案中社会公共利益显然大于个人非法利益，故本院不能贸然将本案作正常无效合同处理，若是如此恐将有可能引发一系列道德和商业风险 ，对新兴的网络营商模式和社会安全秩序带来弊大于利的不良社会效果。”
刷单链条中的终端，那些要求刷单的商家，他们同样不会过得很舒服。若被网络平台发现，那么网络平台会对其进行限流，下架、扣除保证金等，若被市场监督管理局发现，那么会面临罚款，被吊销营业执照的风险。此外，如果刷单商家遇到，知识产权权利人维权，商家以销量不高，大部分销量为刷单产生，那么法院也会找其平台展示的数据考虑其侵权的严重程度。
其实刷单这个行为，没有最终的收益者，无论是参与在刷单链条中的商家、刷单者还是消费者、网络销售平台都会遭到损失。