除了淘宝上的山寨以外，ZARA, Forever 21, H&M 都是著名的 knock-off 大户。 在每一季的Zara新品中，总是能找到和大牌设计很像，甚至于一模一样的单品。
一：近乎全抄
“抄袭”如果完全照本宣科，未免太没有意思了。而Zara就偏偏照搬全抄。
copy1
Valentino 2014春夏拼接上衣官方货号及价格：官网暂无
Zara 2014春夏拼接衬衫官方售价：359RMB
copy2
Valentino红色蕾丝连衣裙官方货号：FB3VS5P5-V70264B 087最便宜官方价格：西班牙，约12,448RMB
Zara红色蕾丝连衣裙官方售价：499RMB
copy3
Lanvin垂感风衣官方货号：W010002184P8A最便宜官方价格：西班牙，约21,185RMB
Zara飘逸长风衣官方售价：899RMB
二：海报也要抄
大牌海报也是Zara抄袭的灵感来源。
copy1
Celine 2013春夏广告大片
Zara 2014春夏Lookbook
三：大牌纹样照抄
2014春夏的Celine花纹被Zara炒了个遍！
copy1：
Celine手绘涂鸦配报纸印花褶皱真丝乔其纱半裙官方货号：22J775353.14ML官方售价：暂无价格
Zara印花小打褶裙官方售价：399RMB纹样不算是一模一样，但是从百褶到涂鸦的元素结合，实在是很相像。
copy2
Celine黑白双色手绘涂鸦针织提花无袖上衣官方货号：23Y135324.09BW官方售价：暂无价格
Zara印花上衣官方售价：359RMB
来看看其他品牌都是怎么抄的。
左边是 DVF，右边是F21，唯一不同的是 DVF 胸前是4朵花，F21 是3朵花。
Romwe 也是拷贝小能手。左边是 Alexander Wang，右边是 Romwe。
ZARA 有时还会举一反三一下。左边是 Fausto Puglisi， 右边是 ZARA。
Topshop 怎么可以不加入这个大军呢，左边是 Chloé， 右边是 Topshop。
Versace 这双鞋被快时尚们抄出了各种价位。
还有抄鞋抄得一流的 Charlotte Russe。
抄个华伦天奴也是极有神韵的。
另一家抄鞋大户 Steve Madden，左边 Alexander McQueen，右边是 Steve Madden。
山寨可不仅仅是快时尚，名媛们也山寨得很开心。比如说净资产达到15个亿的 Jessica Simpson。
她自己的品牌光明正大抄 Christian Louboutin 抄得几乎一模一样。
还有最近因为老爸大选而大热的伊万卡姑娘。
她自己品牌的鞋抄了 Acquazurra 的 Wild Thing，人家要 785刀，伊万卡家的只要 145刀。穿到脚上根本看不出来谁是谁。
不止名媛品牌抄，大牌直接也互相「借鉴」，最有名的就是 YSL 和 Christian Louboutin 的大红底之争了。
当然，还有各种大牌设计师「借鉴」刚出道的小设计师，但他们就都不会像快时尚一样进行像素级拷贝了。
▍ 那么这些抄袭这么明目张胆，就没有人来管吗？
是的，就是这样。因为服装设计行业是几乎没有知识产权保护的，美国，欧洲和中国虽然有些许不同，但大体情况都是这样的。
于是就导致了这些山寨大户的崛起，其实你即使不是故意买仿版的，很多时候也在不知情的情况下在快时尚买到了山寨版。
Wikipedia 对于 fashion design copyright 这个词条的解释是：
「虽然服装设计早就被知识产权保护法放在保护范围内，但美国迄今为止都没有任何法律可以保护服装设计的知识产权。」
欧洲和美国略有不同，但是也很类似。
这是一张 WIPO 世界知识产权协会对于美国服装产权保护的说明。面料设计、花纹、腰带扣和非实用设计（比如说透明泳衣）是受到产权保护的，而我们普通看到的服装，是不受产权保护的。
万圣节装扮服装是受到保护的，但是普通晚礼服是不受到保护的。魔术师道具帽子之类的东西是被保护的，但是*场赌**员工工作服是不会被保护的。
而且截止至2007年 WIPO 只注册成功29件服装专利...
因为品牌图案是受到保护的，所以很多大牌为了防止被人抄抄抄，干脆就把品牌图案作为设计的一个重要元素。
所以 LV 去掉了 logo，山寨就没有意义了嘛。虽然很多人觉得满身 logo 俗气，但是你看满身 logo 去掉以后感觉完全失去了品牌精髓。
但这并不妨碍有些山寨货做成这样：
假货是非法的，山寨并不是，但是山寨成这样真的是...
在中国，情况也是一样的。虽然服装设计稿是受到著作权保护的，也就是说你把人家设计稿抄一遍拿去出版是不可以的，但是如果是衣服，那么需要申请外观专利才能获得保护，而这个外观专利申请么...
不过在知乎上的相关回答里也看到有一些案例是按照「实用艺术品」这个类目来裁定服装设计抄袭的，并且案例还成功了。
▍那么为什么不立法保护服装的知识产权呢？
一来专利申请周期长，而服装每款只有一个季度的时间，要是每一件都申请，等结果出来估计已经过了好几季了。
另外一点，知识产权不受保护反而会有很多好处。
第一个好处当然是消费者和社会总体的好处。
没有钱购买昂贵的顶尖设计款的普通消费者可以花很少的钱就能买到相近款式的衣服，而且合法，大众肯定是非常开心的。如果被保护了起来，可能大家都得穿不咋样的设计师设计出来土土的款式了，因为价格能接受嘛。
大家都能穿得漂漂亮亮的，对于社会总体当然是一件好事。
第二个好处是会触发更多创新。
创新很多时候都是不同元素的组合产生的。
苹果手机就是个好例子，并没有很多是他原创的元素，但是把各种新颖顶尖的设计通过巧妙的方式结合在一起，就能产生新的设计。
想想看，如果第一个发明了 V 领的人把 V 领作为专利保护起来，那么就没有各式各样不同设计师设计出好看的 V 领衫了。
正是因为没有保护，所以很多新元素出来，大家都可以集思广益放进自己的设计中，出现更多有趣的组合。同样的设计，工艺、面料不同也会有不同的差异，在这些方面创新，又会出现新的东西。
第三个好处是会激发顶尖设计师不停把设计继续往前推动。
拥有了专利权以后相当于有了某种垄断权利，很多设计师可能就不会再发愤图强了，反正有专利给他挣钱嘛。
但是如果没有专利保护，企业为了盈利，就不得不持续推出让人眼前一亮的新品。
顶尖的设计师们就要绞尽脑汁想出新的设计，增加服装设计的创意。我们能在时装周上看到各种各样没见过的奇怪设计，其中的很多元素其实会很快出现在我们的日常生活里，变得习以为常。
大师们还会刻意在设计中强调自己的风格，让风格化更明显，比如说淘宝上很多山寨款都喜欢说「小香风」，一提小香风，你脑海里就会有个鲜明的品牌印象；再比如 GUCCI 今年的印花，不用放 logo 都一看就知道是 GUCCI 的。
于是就会出现 顶尖设计师领路，快时尚把他们的设计普及大众的现状，大家都开开心心其乐融融。