具有APO标识是大型单筒折射望远镜

APO复消(色差)和Achro普消(色差)

自望远镜发明以来，一直到19世纪德国人弗劳恩霍夫先生发明了普消镜头(物镜)，色差问题一直都困扰着天文届。曾经，望远镜需要桅杆的帮助，吊得很高，因为为了消除色差，望远镜需要做的很长很长(见下图)。

当时的大型望远镜

色差(Chromatic aberration简称CA)是镜头的天然属性，可以把白光根据不同波长分解成不同颜色，就像棱镜一样。用在望远镜上，这个特性很麻烦，因为意味着不同的颜色有着不同的焦点，从望远镜里看过去的物体通常会有紫边或者绿(黄/红)现象出现。最糟糕的时候，整个画面都发紫，毫无反差(对比)、细节可言。

只有一片镜头的话总是会有色差，传统的普消使用了两片镜头(称之为两片式)，一片凸面镜加一片凹面镜组合可以有效减少色差(见下图)。问题是，如果口径加大，为了保持住色差控制，就必须慢焦比，会让镜筒做的非常非常长，这也是为什么以前的镜子焦比会在F18起步，甚至更多。同时，超长的尺寸让制作、上架、搬运、使用等等变得非常困难，视场也会变得非常窄。

单片镜头和两片式普消对比

因此，如果想把镜子做的更短、更好的普消需要使用到特殊玻璃或者再加入一片玻璃(称之为三片式镜头)。这个时候，这种改良和进步可以引用一个新的概念出现，即复消色差镜头(Apochromat)，或者简称APO。

定义APO(复消色差)

三片式APO镜头

网上你可能会找到很多关于APO的定义，无非是三色交汇、艾丽斑大小或者是波长图。很遗憾，这种定义实在是太多了，造成这种歧义的主要原因是折射镜望远镜发展是一个连续过程，从色差修正很差(还有很多紫边或者绿边)到近乎完美的矫正过程，如下:

• 单片镜头，就像伽利略时用的
• 大口径快焦比的普消，比如Synta 6寸F5，专门用来扫彗星
• 小口径快焦比的普消，如80s或者其他双
• 慢焦比的普消，只要符合1.22D规则:那种很传统很长的镜子，比如Unitron出的
• 所谓的Semi APO，用的都是很便宜的ED玻璃或者冕玻璃
• 快焦比高氟化ED玻璃(FPL53)的两片式，如TV的76
• 慢焦比(F8)的FPL53的两片式，比如高桥的FS系列和TV102
• ED玻璃(有时候是萤石)的三片式超级APO，比如AP、TEC、LZOS，也有四片式匹兹伐结构的比如高桥FSQ106或者TV的NP101

注意:近乎完美这个词很重要，因为没有镜子可以做到完美无色差，只是程度问题。一些做的好的只是你看不出来色差而已，无论是焦内还是焦外。所以需要哪个阶段的APO主要取决于你用来做什么，我个人的对APO定义是(非参数层面):

一般使用中，色差控制水平几乎察觉不到即可。

关于色差你期待的是什么水平？

左侧有色差，右侧无

这里说的色差主要是主镜头(物镜)带来的色差，其实很多目镜也会引入色差，但主要是轴外色差。所以不要把这两种色差搞混了，主镜色差不像目镜色差通过移动眼球位置移除。

如果对着星空，量化色差是很难的。我个人的方法是在白天强光时，用100倍来观看树杈。这种条件下，任何色差都会显现出来(如果靠深紫色可能需要用相机拍出来)。再极端一点，一台短焦比的普消，像Synta ST80 F/5，甚至是Stellarvue Nighthawk F/6，已经有很很多紫边，看着就不爽，就甭提任何细节了。同样的测试，换一台超级APO诸如LOMO 80/600，不管焦内焦外根本就看不到色差，画面干脆，细节丰富，颜色也更正、更自然。大多数折射镜的水平都在这两者之间。

上面提到的这些对于观星来说区别大吗？如果偶尔看，而且是低倍，问题不大。实际上，有些镜子在50倍下还是可以的，可以看看星云，看看月亮。但是想要白天也看，那和APO区别就大了，毕竟能力有限。

下面再对一些折射镜做一下简单点评，你也能大概了解下该级别处于什么水平:

• 单片式会有很多色差，或者可以说一塌糊涂，除非镜子做的很小而且很长
• 大口径快焦比普消，有很多色差，即便是低倍，只能拿来凑合巡天用
• 小口径快焦比普消，还是会有明显紫边，特别是高对比的物体，低倍也有，但是可以凑合看，除非你特事儿多。在70倍下，色差已经很严重，基本没有什么细节了
• 慢焦比普消，低倍色差不明显，高倍某些目标也可以看。看火星金星也可以，就是有色差，CCD拍摄星点肥大
• Semi APO，和前面提到差不多，有时候更差
• 快焦比ED(FPL53)两片式，色差很小，除非高倍。看行星就明显一些，用摄头也会星点肥大(OB型蓝星)
• 长焦比F8(FPL53)或者萤石两片，色差几乎没有，目视很难发现，拍照也不明显
• 三片式超级APO，没有色差显现在目标物体上，无论是焦内还是焦外，无论观景还是观星，无论是目视还是拍摄。有一些4片式匹兹伐结构的主镜，也是长焦比、ED结构，也同样属于这个水准

注意:最后这个级别大多数都是三片式，但不是说三片式都是超级APO。实际上很多三片式也是用的便宜玻璃，缺少光学设计和好的做工，水平也就Semi APO水准。

四款80毫米级别折射镜对比

以下是四款相同口径级别，在同一天拍摄的相同物体(鸟和树杈)。它们分别为高桥FS78，TV76，信达Equinox 80和Stellarvue Nighthawk，图的顺序也是从好到差。

另外，Stellarvue Nighthawk是纯普消，信达和TV是两片式(FPL53)APO，高桥是萤石两片APO。

高桥FS78

TV76

信达Equinox

Stellarvue Nighthawk

总结

如果你看完文章后觉得除了超级APO其他都不买就错了，光学素质往往比色差更重要(色差只是其中之一指标)，而且有些低倍性能还是可以的，比如NightHawk，其价格只是LOMO 80/600的十分之一。但是硬比的话，差距还是蛮大的。

选不选APO主要看你的需求和环境，如果你喜欢拿起就看，特别是观察星云深空，偶尔看看行星，那么一台普消就可以满足你。而且有些精品普消性能往往要比所谓的Semi APO还要好(当然价格也更高)。如果你想看行星，碰巧家里也有空间，那么可以买一款慢焦比的普消，比如D&G的一款(非包的品牌)。但是如果你又想便携(快焦比)，又想目视和摄影都能胜任，那么必须要考虑一款高品质的APO了，无解。

最后，为什么这里我没有加入反射镜？比如牛反或者卡式镜，因为它们的结构不存在色差这个问题(理论上)。但是有些施卡和马卡可能会轻微有一些色差问题，这个我们以后再讲。

创作不易，欢迎点赞留言转发，谢谢！