施琅是清朝击败台湾郑氏集团实现国家统一的英雄。
对于施琅的评价，存在着两极分化。
- 站在大汉族主义的角度，施琅给满清集团当走狗，打败了明朝最后一个据点台湾，是和吴三桂尚可喜一样的大汉奸。
- 站在中华民族的角度，施琅实现了祖国统一，让海峡两岸合为一体，是民族英雄。
对于施琅的态度，我倾向于第二种说法民族英雄说，虽然我也是专业的情黑，但对于施琅真的恨不起来。原因主要有这样几点：
1，施琅和郑成功的个人恩怨，我认为错不在施琅，而在郑成功。
施琅是福建省泉州府晋江县，一开始施琅是郑芝龙的部将，郑芝龙投靠满清后，他没有跟随，而是继续追随郑成功搞复辟明朝的大业。从这个角度来说，施琅大节无亏，道德上无可指摘。
施琅后来因小事得罪郑成功，郑成功就杀了施琅全家，施琅只好投靠清廷，希望能够为父母兄弟*仇报**。所以施琅本来就不是郑成功嫡系，所以受到排挤投靠清廷完全是无奈之举。
顺带说一下，我们的民族英雄郑成功身上有很多让人很不解的奇怪习惯，其中一个就是喜欢满门抄斩。比如郑成功长子郑经和四弟的乳母私通昭娘生下孩子郑克臧，郑成功就要杀死郑经、杀死昭娘、杀死郑经的母亲、当然郑经的孩子郑克臧也不例外。郑成功发起狠来，连自己都要杀，真是太可怕了。
郑成功之死也很奇怪，因为派人去杀郑经，部将阳奉阴违，郑成功觉得无颜去见死去的隆武帝，抓破脸皮而死。看完这段记载，真让人五味杂陈，很不舒服。
郑成功的故事有没有经过篡改？这已经是无法求解的方程了。
2，施琅为官为将，都有可圈可点之处，但也免不了和清廷大部分官员一样残暴虐民。
首先说施琅作为明郑降将，带着原罪归附清廷，能通过自己的努力和才干，一直做到总兵提督，实属不易。
在征讨台湾的过程中，施琅率领约21000人，军舰238艘前往兴化平海卫训练*队军**。澎湖一战，共毙伤郑军官兵1.2万人，俘获5000余人，己方伤亡仅有2000余。郑氏集团的水军体系中，施琅是最后的名将。
康熙得到台湾后，受限于少数民族那种鼠目寸光的世界观，一度决定放弃台湾，在施琅等人的强烈建议下，清朝才在台湾设立政府机构，对台湾实施有效统治。
不过，施琅对台湾的态度，也不必康熙等人强多少。在施琅的观念里，对台湾实施军事占领，主要目的在于防范台湾岛成为海盗的基地，而不是把台湾当做中华版图进行经营治理。这种思想指导下，施琅严格限制广州福建等地的人移民台湾，这和清廷的“闯关东”的态度极其相似。
施琅极其后人，认为台湾人是明郑遗老遗少，必定不忠诚于清廷，因此对他们征收重税。施琅夺走了台湾大部分土地，收取"施侯大租"。对无田无地的渔民也是百般盘剥，肆意压榨。
3，施琅的后人，主要是8个儿子，都是一般的官宦子弟。
- 长子施世泽，又名世鬃，继给其亡兄施肇科为嗣，"候授部郎"。
- 次子施世纶，清官，"以廉名第一达主知"，时任江宁(今南京)知府。
- 三子施世骝，"候授部郎"，"有政声"。
- 四子施世骥，1680年(康熙十九年)先于施琅从京城返回福建，时年二十。次年，施琅赴厦门上任后，他即奉父命"备器械，输糗粮"，协助施琅准备东征。两年后他从征澎台，立有战功。
- 五子施世騋，"以贰守主曹职铨，耽文章诸翰"，时随父在福建水师提督任所。 六子施世骠，"娴将略，有父风"，随父统台"历建勋绩"，时任济南参将。
- 七子施世骅，"吏才敏练"，授润州(今镇江)郡佐，时亦随父在福建水师提督任所。
- 八子施世范，没有官职。
施琅的第二子施世纶，是清朝有名的清官，被人称作“施青天”。后来的人根据他的事迹写成了《施公案》，是中国十大公案小说之一。施世纶也和包拯、海瑞、并称为中国古代“三大清官”。
