【阅读此文之前，麻烦您点下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注!】

【案例摘要】

随着社会主义市场经济的不断发展，市场秩序和主体越发需要得到规制。民法作为市民法，经济法，更是设置了专门条款和相关下位法，专门打击市场主体违法行为。

如针对知假售假，销售伪劣产品，消费者可以主张退回款项和赔偿性惩罚等。最近甄先生就因为买到假酒一事，提起了诉讼，决定维护自己的合法权益。

据悉，甄先生是河南人，经常往返南部县。这次恰好逢回家探亲，就想着买上几瓶上好的茅台酒带回去，给亲戚朋友饱饱口福，过过酒瘾。

于是他选择了一个商铺，在询问了价格和种类之后，购买了9瓶茅台，共计2万元。

本来是一件高兴又长面的事儿，可是没想到酒送出去后，朋友却打电话告诉他，说送的酒是假酒。

甄先生陷入了难堪的窘境，一气之下以售卖假货为由把商家告上了法庭，并且提出了10倍赔偿的请求。

经过法院一审审理和鉴定之后，法官认定了该酒确实是假酒的事实，因为该酒的商标系假冒商标，而生产厂家和相关销售者则涉嫌侵犯商标权和侵犯消费者权益。

但是鉴于该酒并未拆封饮用，也并未对购买者和其朋友造成实质性损害，所以法院不支持原告甄某的十倍赔偿请求。

并且被告答辩称，自己也并非是知假售假，因为自己只是替朋友寄卖而已，主观上没有牟利的意思。而且被告还提出，原告很可能是职业打假人，故意来赚取赔偿的。

加之，原告方也不能举证证明该酒具有安全问题，可能对自己身体造成危害，所以最终法院只判决被告退回了所有购酒的款项，并没有判决被告支付十倍赔偿。

甄先生对此判决结果十分不满，他决定聘请律师提起上诉，要把维权进行到底。目前该案二审还未开庭，相关诉讼参与人也正在等待消息。

【以案释法】

根据食品安全法和消费者权益保护法规定，如果购买到的商品系食品的话，消费者是可以主张十倍赔偿的。

那为何本案一审法院不支持甄某的十倍赔偿呢？

这里需要注意的是，法条中规定的是“可以”提出，“可以”并不等于法院一定支持。

相反，若要主张十倍赔偿，还得需要主张方（即原告）提供相应的证据。也就是说原告对十倍赔偿的诉讼请求承担举证责任，原告不能证明的，则要承担举证不利的后果。

本案甄先生只能证明自己买到的酒是假酒，而无法证明该酒存在质量问题，会对人的健康产生现实危险或者已经造成了饮用人身体受损。

故而甄先生需要对该举证责任承担不利后果，即其主张不被支持。

有网友问了，假酒就是假酒，不就是质量问题吗？怎么还需要举证呢？

甄先生也是这样想的，于是他提供了一份说明，大意就是如此，但很可惜法院并不认同这份说明具有证据效力。

假酒的确是假酒，但是兑了水或者以此种酒冒充他种酒（丰谷酒贴上茅台的标签）的情形，也是假酒。而这种酒本身不存在质量问题，不会对消费者产生健康危险。

总得来说就是一句话，酒虽假，但不一定有害。

那么要如何证明该酒是对人体有害呢？

笔者想甄先生也有同样的疑问，因为他要上诉，就必然要得到这份证据。根据相关法律规定，甄先生需要到专门的鉴定机构去进行鉴定，通过鉴定结果来辨别该酒是否存在有害物质，或者过量添加添加剂，或者是否含有危害人体健康的其他成分等。

又有网友问了，被告不是说自己没有牟利目的吗？并不是知假售假吗？甄先生提起上诉还有用吗？

这就要看被告是否能充分举证了。根据“谁主张谁举证”原则，若被告能证明自己主观上没有牟利目的，也不知道这是假酒，那么被告即本案的小商铺即可免于惩罚性赔偿，退回款项即可。

反之，若不能举证说明，被告即可能承担相应的赔偿责任。

最后，笔者想说一下关于职业打假人的问题。

若经营者知假售假，在被职业打假人告发后，经营者或者生产者可否以原告是职业打假人为抗辩理由呢？

答案是否定的，根据我国关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”

可见，即便是职业打假人起诉，只要经营者和生产者有违法制作，售卖假货的行为，该负的责任还是要负的，法律不会放过漏网之鱼，望各位商家也不要心存侥幸。