配备 M2 Pro 芯片的 Mac mini 的发布让那些一直密切关注苹果台式机产品线的人感到兴奋。这是进入市场购买 Apple 台式机的激动人心的时刻。
但 M2 Pro Mac mini 的发布也让那些不确定该买哪一款的人感到困惑。
我们是如何从那里走到这里的
过去，寻找 Mac 台式电脑的人会有以下三种选择：
- Mac mini：小巧但诱人的台式电脑，提供基本的 macOS 体验。虽然不适合那些需要极致性能的人，但对大多数人来说已经足够好了。
- iMac：一体机 Mac，配备华丽的显示屏和不错的端口选择。
- Mac Pro：超级专业和超级昂贵的 Mac 台式机，专为非常高端的内容创作者和重度用户设计。
当搭载 M1 的 Mac mini 发布时，游戏发生了一点变化。虽然以前的 Intel Mac mini 还 可以 ，但它的性能和效率几乎无法与 M1 芯片相提并论。
iMac 也更新了 M1 芯片，但只有 24 英寸尺寸。如果你需要更大的东西，你可能会想要别的东西。
Mac Pro 仍未使用 Apple 芯片进行更新，当前型号早在 2019 年就发布了——但即使在 2023 年，也可以（令人惊讶地）配置为花费超过 5 万美元。
配备 M1 Max 和 M1 Ultra 芯片的 Mac Studio 的推出，将对话引向了完全不同的方向。虽然 Studio 绝对是一个昂贵的套件，但它远不及 Mac Studio 昂贵（至少在大多数人会购买的配置上）。
但随后，Apple 放弃了 M2 Pro 驱动的 Mac mini，让我们中的许多人想知道我们是应该购买功能更强大的新 Mac mini 还是花更多钱购买 Mac Studio。
M2 Pro Mac mini 在阵容中的位置
基础 M1 和 M2 芯片并非无懈可击，但它们并不完全适合需要尽可能发挥创造力的创意专业人士。它们被设计成优秀的全能芯片。虽然它们肯定适用于一些创意应用程序，但它们对于需要更多功能的工作负载来说还不够强大。
这就是 M1 Pro、M1 Max 和 M1 Ultra 芯片——以及现在的 M2 Pro 和 M2 Max 芯片——的用武之地。
我们预计今年会看到一款带有 M2 芯片的新 Mac mini——基础的全能芯片——但苹果也在 mini 中安装了 M2 Pro。
新的 M2 Pro 芯片使 2023 Mac mini 成为许多内容创作者和专业用户的引人注目的选择，他们需要以合理实惠的价格获得体面的性能水平。
尽管如此，对于某些用户来说，即使是 M2 Pro 芯片也不够用。对他们来说，Mac Studio 是一个选择——即使使用较旧的 M1 Max 和 M1 Ultra 芯片。这些比较旧，但它们的功能也明显更强大，具体取决于工作量。然而，令人惊讶的是，M2 Pro 确实在某些指标上领先。
M2 Pro Mac mini 是否足够强大？
你知道 M2 Pro 芯片比已经不错的 M2 芯片更强大，但即使是 M2 芯片也可以用于一些轻度 4K 视频编辑，这本身就非常令人印象深刻。我们在这里讨论的不是双核 Intel i5 芯片。
我有一台配备 M1 Pro 芯片的 14 英寸 MacBook Pro。我从来没有觉得它是一个缓慢或动力不足的系统。我的用例主要是视频编辑、写作、图形设计和一般内容创建。
我什至将它用于一些轻量级的 Blender 工作。在任何时候，我都觉得 M1 Pro 芯片是一款功能强大且非常安静的芯片，继续给我留下深刻印象。它是如此强大，以至于即使可以使用 M2 和 M2 Pro 芯片，我也觉得绝对没有升级的必要——而且可能几年内都不需要。
据笔者估计，M2 Pro Mac mini 非常适合那些希望进行 4K 视频编辑和内容创作、一些轻型 3D 工作和图形设计的人。M2 Pro 芯片可以通过所有这些处理，并有余力。
为了进行比较，我的戴尔 XPS 17 9720 配备了英特尔 i7–12700H、RTX 3060 和 32GB DDR5 内存。Mac 中的 M1 Pro 与我戴尔中的 Intel 芯片保持同步——甚至更高。在实际使用中，我经常觉得我的 Mac 运行更流畅，使用起来更愉快——即使使用同样强大的硬件（除了架构差异）。
虽然您可能不会使用 M2 Pro 芯片制作下一部 Pixar 电影，但大多数用户会发现它足以进行 4K 视频编辑、设计和内容创作——以及到那时为止的一切。
出人意料的是，Mac mini——一款完全“亲消费者”的机器——以许多令人惊讶的方式让 Mac Studio——一台非常专业的机器——在金钱上一较高下。
Mac Studio 的优势
力量。 由于其 M1 Max 芯片，即使是基本型号的 Mac Studio 也将比 M2 Pro Mac mini 强大得多。虽然 M1 Max 芯片 较 旧，但它仍处于比 Pro 更高的性能等级。
对于需要 更多 动力的用户，可以使用 M1 Ultra 芯片。这些芯片显然不是 Mac mini 的选项。
非焊接存储。 令人难以置信的是，Mac Studio 中的 NAND 闪存芯片并未焊接到电路板上。虽然看起来控制器本身仍然是焊接的，但闪存芯片本身可以更换这一事实令人欣喜 - 证明 Apple 不需要 焊接其存储以获得快速性能 。
还有几个端口——包括一个 SDXC 卡插槽。 根据您选择的 Studio 型号，Studio 有几个 Mac mini 没有的端口。不过，两者都有四个 Thunderbolt 4 端口，所以如果这就是您最关心的，那么您应该对其中任何一个都满意。M1 Max 的正面有两个 USB-C 端口。M1 Ultra 型号有两个 Thunderbolt 4 端口。
内存带宽。 Mac Studio 中 M1 Max 芯片的内存带宽为 400GB/s，而 M2 Pro Mac mini 为 200GB/s。虽然两者都很棒，但更高的带宽可以对某些工作负载产生影响。
更多编码和解码引擎。 对于视频编辑人员来说，M1 Max 是一个明智的选择，因为它增强了视频编码和解码能力。
Mac mini 的优点
价格（取决于您的配置。） Mac Studio 是一台很棒的机器，但它也很贵 — 起价为 1,999 美元。对于只想进行一些视频编辑和基本内容创建的人来说，这个问题很多——尤其是刚开始的时候。虽然 Mac mini 的配置成本几乎与 Mac mini 差不多，但许多人并不需要 Mac Studio 所能提供的强大功能，因此不需要支付 Studio 所需的价格标签。
尺寸。 这两款机器都相对较小，适合极简主义的桌面设置，Mac mini 明显更小——更容易安装在显示器背面或隐藏在显示器支架下。
Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3。 因为更新，Mac mini 配备了一些更新的网络技术。虽然这对大多数人来说不会有太大的不同，但对于那些关心的人来说，拥有它是件好事。
较新的架构。 Mac Studio 尚未看到 M2 架构的更新。虽然 M1 Max 和 M1 Ultra 芯片仍然很棒，但 M2 芯片系列为合适的用户类型提供了一些显着的优势。
关于 Mac Studio 未来的说明
在这一点上，值得一提的是——对于我们这些在苹果总部以外的人来说——Mac Studio 的未来是不确定的。虽然我们还没有看到 M2 Max 和 M2 Ultra 芯片的发布，但 Mac Studio 还没有更新到更新的 M2 芯片系列。
再加上即将推出的 Mac Pro 的传言，很难想象 Mac Studio 在苹果未来产品线中的位置。当然，Apple 之外没有人可以确定 Apple 对 Mac Studio 的计划是什么，或者他们是否会继续该产品线。但有朝一日 Mac Studio 可能会被即将推出的 Mac Pro 取代。
考虑到这一点，如果您想购买一个不太可能很快消失的产品线，Mac mini 可能是更好的选择。
哪个更适合你？
根据您的需求和工作流程，M2 Pro 和 M1 Max实际上 可能 提供类似的性能——尽管 Studio 肯定会在许多类别中领先。
然而，M2 Pro 实际上在某些类别上赶上甚至超过了 M1 Max 芯片，这让我印象深刻。
如果您的预算有限并且不喜欢在电脑上花费超过 2,000 美元的想法，那么即使没有大量升级，M2 Pro Mac mini 也足以轻松满足大多数需求。
如果您正在使用图形设计应用程序，或者可能不会在这里和那里额外等待几秒钟进行渲染，那么 M2 Pro 可能足以满足您的需求。
但是，如果您是专业的视频编辑器并且依赖快速的视频编码和解码性能，那么配备 M1 Max 芯片的 Mac Studio 可能更适合您。当然，M1 Ultra 芯片将轻松击败 M2 Pro 芯片——尽管它更旧。
你怎么认为？您有 M2 Pro Mac mini 或 Mac Studio 吗？你的经历如何？