先说“梅姨”是谁？
“梅姨”是一个牵扯到9名儿童被贩卖的犯罪嫌疑人，女性，如果今年还活着，年龄大约是65岁。
在2003年到2005年间，广州增城先后有9名儿童被拐走，最大的3岁，最小的不足1周岁，全部是男童，有的儿童甚至是被盗抢的。
2016年，涉案的五名犯罪嫌疑人被抓获，但是作为贩卖中间人的“梅姨”漏网了。
之所以“梅姨”未被抓获，一个重要原因是被抓获的五人中，只有首犯张维平见过“梅姨”，但他对“梅姨”真实姓名叫什么，家住何处一无所知。
每次都是张维平去跟这个“梅姨”接头儿交易，交易地点在广州增城汽车站附近的一个斜坡儿上。
张维平提供的唯一线索是“梅姨”有一个老相好儿，警方跟他一块儿去找到了“梅姨”的那个老相好。但是，这个老头说11年前，他们就分手了，这11年间，他也没有再见到这个“梅姨”，他只知道，这个梅姨跟他自称叫潘冬梅。平时给人做红娘，有时候还出去做一点儿生意，干什么生意就不知道了（其实是去带孩子）。有时候一走好几天，有时候再回来再住上几天。
后来，因为这个老头提出要跟这个潘冬梅结婚，这个潘冬梅就从他这儿消失了。
所以，“梅姨”的线索从这儿就断了，只抓到了以张维平为首的这五个人。
于是警方只能是根据这个张维平和老头的供述，画了一个“梅姨”的画像，就是大家从网上看到的广为流传的那个梅姨的那个原画像。
但是，这个画像自2016年公布出来到现在，又是六七年的时间，“梅姨”还是下落不明。
为什么一定要找到这个“梅姨”，除了要让其接受法律的制裁，另一个原因是被拐的9名儿童目前只找到6名，还有3名下落不明，这3个小孩在哪，当年经她手卖给了谁，是找到这几个孩子的关键。
4月25日，孙卓被拐案代理律师孙文学在社交媒体上发文称“梅姨”抓到了：有人提供线索称90%概率是“梅姨”！
“梅姨，抓到了，半月内我公开详细情况，一个个被拐儿童的噩梦开始的地方。”
3名下落不明的被拐儿童之一申聪的父亲申军良也表示，4月25日下午确实有人提供了梅姨线索，“说是90%概率是‘梅姨’，我将于今天下午到达广州。”
不过，随后广州警方表示，网传人贩子“梅姨”在广州落网消息不实。其他有关线索，公安机关还在进一步核查中。
现在，“梅姨”是否落网，看来还不明确，但是很多人都希望找到这个专门、长期拐卖儿童、神秘而又狡猾的女人，并将其绳之以法。
惩治犯罪只是其一，通过她找到被拐卖的孩子才是最大的目的。因为种种迹象表明，她手上有很多被拐儿童的信息，且从不透露给任何人。将其逮捕只是第一步，能否撬开她的 嘴，才是关键。
今天，当年这起案件中的两名主犯张维平、*容周**平被执行死刑，但“梅姨”在哪里，依然是个谜。
实际上，抓捕“梅姨”，理论上还有一个途径，那就是通过儿童的购买者获得相关线索。因为作为人贩子而言，为追求 利润最大化，中间环节不可能太多，否则自己的收益肯定会大幅度降低。
但是这同样存在两个问题：
一是越到交易终端，越是熟人介绍，一般都是亲朋故旧，所以作为买家来讲，要让其说真话，对他来讲无异于“出卖朋友”，这就使警方很难掌握人贩子的真实信息。
二是买卖不同罪，关于这个问题，已经被讨论了很多年。根据现在的《刑法》第241条规定：“收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”这一条款虽然在主观意愿上是为了保护被拐者，但同时也为买家撑开了保护伞，是拐卖妇女儿童的买方市场旺盛的重要诱因之一。
支持这一条款的主要理由是，如果买卖同罪，那么会造成买家为逃避打击，拒不配合司法机关，对被拐者进行藏匿、甚至杀害的可能。
这看上去似乎成了个“电车难题”，但所谓“人无远虑，必有近忧”。买卖同罪刚开始施行必然会产生某种争议，但长期来看，对震慑犯罪会起到积极的作用。
另外，适当放宽并完善收养制度，使收养机制更加合理，让无孩家庭有合法顺畅的渠道收养孩子，从根本上消除非法的买卖儿童市场，也是杜绝拐卖儿童需要重视的举措之一。