#头号有新人#
炒得沸沸扬扬的“扬州戴璐”事件，最终以官方的调查处理通报圆满收尾。许多吃瓜群众对通报很满意，肤白貌美的戴副局长“求锤得锤”，确实与一名副市长存在不正当男女关系，是扬州版的“潘金莲”。
可是，对于这则通报，甚至整个事件在网络的发酵传播，我都感到很不理解， 一种对“娱乐至死”思想蔓延的恐惧感油然而生。
《娱乐至死》是美国媒体文化研究者、批判家 尼尔·波兹曼 于1985年出版的关于电视声像逐渐取代书写语言过程的著作，是他的媒介批评三部曲之一。
《娱乐至死》一书解析了美国社会由印刷统治转变为电视统治，得出了由此导致社会公共话语权的特征由曾经的理性、秩序、逻辑性，逐渐转变为脱离语境、肤浅、碎化，一切公共话语以娱乐的方式出现的现象，以此来告诫公众要警惕技术的垄断。
回顾扬州戴璐事件，起因、经过、结果，简直和成都陈枢事件如出一辙。
首先，事件的起因都源于知情人的网络爆料。
成都的陈枢事件起因是午夜时分截图传出的微信聊天记录
戴璐事件则是一名网名“奈斯”的网友在微信群中的爆料
这里需要注意的是， 其实从后期的官方通报看，最初的“爆料”里面有些并非事实，最重要的涉事男领导都是“指鹿为马”，另有他人，真是“实中有虚，虚中有实”。
而且，爆料者显然很懂得，如何以 “美女官员”“情色交易”“桃色新闻”“*场官**丑闻” 等引人遐思的敏感话题，快速引爆事件，吸引流量新闻关注。
接下来，就是对当事者不断地“人肉”爆料。有些令人不解的是，所有的爆料都是对“美女领导”的历史挖掘，对于当事的男领导，除了个人履历，几乎没有任何爆料。
成都的陈枢副区长被爆料同时脚踏多船。
戴璐副局长爆料经历就更加丰富了，仿佛一路都是踩着男领导肩膀上位的。
在一系列真假难辨地爆料下，各路网友那是吃瓜吃的津津有味，许多网友甚至自行脑补了一部电视剧，情节堪比宫斗戏。
发展到最后，连最初爆料人的致歉声明也浑然不顾，当事人或者同学朋友的发声也都湮没在舆论声讨的浩瀚波澜中。
这情景，就像有人划着了一根火柴，扔到了稻草堆中，无数根稻草争先恐后的前仆后继，燃烧的烈焰没有任何方法可以扑灭，只能等待稻草的热情熄灭，留下一地的黑色灰烬。
最后，地方政府的反应比较中规中矩，先声明介入调查，调查结果出来后又及时公布结果。
中规中矩，没有错。既承认了部分事件事实，也对当事人进行了相应处理。不过，有些时候，过于简单的回答，既不利于广大群众了解事实真相，也无法完全消除事件造成的负面影响。
这两件事尘埃落定之后，我们再回顾整件事情的起因经过，感觉似乎没有表面那样简单。
第一、事件中的雷副区长和张副市长一直处于舆论漩涡中,最终却发现是另有他人。那么，这到底是误伤呢，还是有预谋的定向舆*攻论**击呢？
按照最初爆料者所掌握的线索，误伤的可能性较小。那么有预谋的将别人的“绯闻”安到特定公众人物身上，这到底算是*谤诽**呢还是恶意举报呢？如果当事人处于组织即将提拔的关键时刻，这种“泼污水”的行为，可能会影响当事人一生的仕途发展。“陈枢”“戴璐”，在这时仅仅是用来攻击某人、达到不可告人目的的*器武**或者工具。
此类现象，如不及时纠正，我担心在以后的人事调整的关键时刻，许多地方会继续涌现出“张枢”“李枢”“王璐”“白璐”等“桃色新闻”，他们都会有一个共同点：女主角貌美如花、经历复杂，男主角寥寥数笔、混沌模糊。但可能，就这寥寥数笔，对男主角可能就是“一生之痛”。
第二、这类事件的舆论爆火，说明满足了一些人的猎奇心理。那么，他们到底想看的是什么？
如果，事件脱离了官方职务背景，脱离了男女上下级关系，脱离了女主青春貌美、男主位高权重的角色设定，可能也不会引起这么广泛的舆论关注。
那么，吃瓜群众想看的应当就是：女主靠美色上位的“励志”故事，男主权色交易的“桃色”丑闻。再往深层次说，就是想看到更多涉及*党**政机关领导的“小道消息”“桃色新闻”。长此以往，群众可能会戴着“有色眼镜”看待政府领导。譬如，以后扬州再出现类似事件，许多网友可能就会不自觉地在心里想：
“ 哼，扬州”。
第三、事件的男主角为什么不发声呢？
因为不能！
不是没有当事人进行发声，扬州戴璐事件中，她网传的丈夫“李瑞镖”，很早就在朋友圈发言舆论为“谣言”。
可是，所有媒体和吃瓜群众都选择视而不见，继续徜徉在“剧本”故事演绎中。如果当事者“雷区长”“张副市长”网络发声辟谣，不仅不会有任何消除谣言的作用，反而在“剧本”演绎中更会增加几段“狗血”剧情。
犯罪嫌疑人都可以做自我无罪辩护，可偌大的网络空间，却没有当事人“洗清罪责”的渠道，这不能不说是当前网络现状的一种悲哀。
第四、此时此刻，爆发这类事件，有什么深层次影响？
这两个事件网络发酵时间点都极为特殊敏感。
在国家疫情防控政策逐步放开的大环境下，大多数人都有了“阳过”的经历，对于国家防疫政策和专家疫情言论的审视讨论，一直不绝于耳。有些人开始质疑一些阶段政策的合理性和专家话语的专业性权威性。这本也无可厚非，老百姓也有说话的权利。不过，我们的讨论反思的目的，应当是避免在以后走老路走弯路，在人民身体健康和经济发展问题上，找到更加适合的平衡点，让国家发展得更好，百姓生活得更美好。可是，部分人将这种讨论反思，变成了抨击政府领导和政策执行的*器武**，对于他们的目的，我们很难揣摩。
各地都刚刚成功召开“*会两**”，正是地方政府辞旧迎新，以饱满的斗志去扭转疫情带来的所有不利因素，带领群众砥砺奋进、奋斗美好生活的关键节点。
这时发生两个事件,一定程度上损害了*党**和政府的形象，损害了地方政府领导的正面形象，让*党**政领导思想上有顾虑、群众心里有怀疑。往深了说，这两个事件，影响了关键时刻*党**和政府与群众团结一致、共同奋斗的良好局面。
第五、这两个事件，会给吃瓜群众留下怎样的偏见呢?
《三体》中有句话，非常经典： 弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。 其实，傲慢后面，还应该加一个词—— 偏见 。傲慢和偏见的起因，往往是因为信息掌握的不完整。*场官**，对于普通百姓是未知和神秘的。只能通过透出来的“冰山一角”，来揣摩猜测所谓的“*场官**”。可偏偏，这露出来的“冰山一角”，暴露的都是“美色上位”“私生活混乱”。那么，会不会有网友，会对凭个人能力踏上领导岗位的女同志，主观的扣上“某枢”“某璐”的帽子？那么以后组织部门提拔重要的时候，还需要先把长相出众的先筛除掉吗？
会不会有网友，会对身边的地方政府领导，也主观地戴上“桃色新闻”的有色眼镜，造成一些谣言的传播？这两个接连的事件，已经给谣言传播提供了沃土，谣言的“种子”还不遍地都是吗？
甚至，会不会已经有网友对某高校戴上了有色眼镜，武断地认为这特殊事件，与校风学风有联系呢？
这两个事件的发生，已经不自觉地蔓延了一种思想，那就是对政府领导和组织的质疑思想。私生活混乱，确实不对，但不代表一无是处。可是，现在还有谁在乎她的工作能力和工作成绩，还认为对“陈枢”“戴璐”的组织提拔是公正的？可是，这些猜测和质疑，有依据吗？
坚定地以偏见看待问题，不接受任何解释，这是信任丧失的开始，也是走向癫狂的开始。这件事件所导致的，部分网友的傲慢和偏见，这才是最可怕的。
这个世界，可能并不像有些人想的那么美好，但是绝对不像有些吃瓜群众想的那么丑陋。只有看过《水浒传》，才会明白《*瓶金**梅》仅仅是段小插曲，才知道“西门庆”并不能代表整个宋朝，梁山108将中无人是他。
网络，从来不是法外之地 。我们从海量网络信息中，应当获取的是有效信息和知识。不能只从网络的之言片语中，获取无谓的愤怒和偏见。疫情放开，我们的首要任务是用自己的勤奋劳动，获得更高的收入，过上更好的生活。用努力奋斗，将三年疫情以来的影响，降到最低。而不仅仅是美滋滋的吃瓜，笑嘻嘻的骂街。
临近春节，我们都有许多重要事情需要做，许多年货需要置办了，老人的身体健康也需要额外注意，孩子的学业也需要关注辅导，也需要为2023年的生活做个新规划了。
如果，我们的舆论重点只停留在“桃色新闻”“噶羊少女”的各种“小作文”和“剧本”故事中，许多网友还仅是坐在那里，美滋滋地吃瓜，我觉得只能用两个字来概括：
闲的。