如今的美国就犹如一百多年前的大清帝国，内忧外患却还做着天朝上国的梦。
先说个冷知识，拜登比克林顿大四岁。这两个似乎都不在一个时代的美国总统，如今在位的拜登比已经结束任期二十年多年的克林顿，还要大四岁。很多人只是知道拜登岁数老，可到底老到什么程度并没有清晰的概念。1991年12月苏联宣布解体，结束了漫长的冷战。1972年当选国会议员的拜登，见证了冷战从“苏攻美守”到苏联陨落的全过程，可以说冷战思维深深的印刻在拜登的脑海里。虽然拜登一上台就开始否定特朗普执政时期的“新冷战”，但他制定的政策，都还是冷战的味道，带着美国那些所谓的盟友，一起遏制中国崛起。
在拜登的眼里，昔日的苏联不仅仅是一个国家，它代表了整个社会主义阵营。现在的社会主义国家已经剩下五个，除了中国，哪还有啥影响力可言。而中国独立自主的外交政策，又不像苏联那样四处结盟，就显得形单影只。回想当年，美国联合了自由世界的国家，终于赢得了冷战，东欧剧变，苏联解体。如今，面对单打独斗的中国，拜登坚信，他们怎么可能会输呢？这就是冷战思维带给拜登的思维惯性。
拜登的思维惯性不仅仅体现在冷战思维上。2008年他作为副总统上任时，美国正面临金融危机，是中国购买美债，稳定人民币对美元汇率，帮助美国渡过了那次危机。如今，美国又遭遇了高通胀，可能还会面临债务违约，拜登自然会想，中国会再一次帮助美国的。
这两个惯性思维不仅拜登身上有，好多美国政客身上都有，甚至可以说是集体的思维认知错误，就如同一百多年前的大清帝国，内忧外患之际，腐朽的封建皇帝和大臣却还做着天朝上国的梦。这其实也不能怪美国这些政客，毕竟美国的历史太短，不像中国，历史悠久，政治斗争和对外斗争上有太多的经验可以借鉴。美国是从一战之后，更准确的说从二战后期才开始真正的去参与全球事务的，之前美国一直就是缩在北美洲的大陆上发展。所以美国能借鉴的历史和经验也就是二战到现在的这几十年，形成思维惯性属于正常。
这就是为什么现在整个美国两*党**，从政府到国会好像精神分裂一样，一面想要借鉴美国冷战胜利的策略，对抗中国，同时还期待中国再次帮助美国，最好还是中国积极主动的来帮助的，否则显得很没有面子。
美国之前的这种软硬兼施还是屡屡得手，比如成功地夺取了法国的阿尔斯通公司的实际控制权，逼迫日本签订广场协议。
用通俗点的话来说，美国现在对待中国就是想软饭硬吃，既有面子又有里子。如今全球去美元化的趋势加剧，美国国债存在债务危机的风险，美国想让中国继续买美国债券，解决美债的流动性问题，保证美元的长期信誉。这就是为什么美国很着急，中国不着急。因为风险是你美国的，与我中国什么关系，就算美债爆雷了，短期内对中国经济有影响，可长期来看，借着这个机会，人民币国际化之路踩着美元的尸体走通，肯定是利大于弊的。
2008年，中国之所以选择帮助美国度过危机，一方面是因为当时我们的经济高度依赖出口，也受到经济危机的严重波及，全球经济尽快从危机中走出，有利于我们经济发展。中国才选择出手，持续购买美国国债，提供了重要的资金支持。向美国提供*款贷**和投资。另一方面是因为当时虽然跟美国在外交方面也有摩擦，但是整体稳定，奥巴马新总统上台，对国会有着很强的影响力，美国两*党**也没有如今这般的内斗，经济上帮了美国，是可以在政治上交换到一部分利益的。
对比完2008年那次出手相救，虽然过去两天王毅主任和沙利文在欧洲进行了会谈，双方好像有了缓和的意思，可这次危机中国出手相救的可能性很小，除非美国可以拿什么我们需要的给我们换。可就算拜登为了保住不爆雷，明年可以顺利竞选连任，愿意在政治上对我们进行让步，共和*党**那群人还虎视眈眈的盯着，他也不敢换。别以为拜登不会有这样的想法，毕竟经济问题才是美国老百姓最在乎的，老布什打赢了海湾战争，任期内苏联宣布解体，可没有解决好经济问题，还是没能连任。特朗普对华一直强硬，在全球处处美国优先，执政前三年经济数据很好看，可一场疫情导致的经济下滑，还是没能连任。所以能解决经济问题，拜登基本就能连任，解决不了就得下台，如今的美国*党**争激烈，下台的总统是会被政治清算的。
不由得想起了顾城先生在《南明史》中的一句话，写做本文结尾，送给美国两*党**，希望两*党**再接再厉，一定不能互相妥协，千万不要恢复两*党**之间的政治默契，一定要不死不休。
内斗就要*国亡**，*国亡**也要内斗。
谈古论今，许许道来，如果觉得我的文章能给你带来一点点帮助，请给小许点点关注，点点赞，也欢迎大家在评论区留言讨论，创作不易，多谢支持。