随着中国大幅放开疫情管控，之前因封控措施而受严重影响的国际交通也逐渐恢复。作为全球第二大经济体，中国放松管控不仅有利于全球物流系统复苏，还对长期疲软的世界经济有很大提振作用。此前，很多国家纷纷呼吁中国放松管控，以此促进世界经济复苏。但考虑到当时新冠疫情的*伤杀**力仍较大，中国没有盲目放松管控。随着病毒*伤杀**力减弱，中国审时度势调整防疫政策。然而，当中国放松管控措施后，一些国家却采取针对中国的歧视性入境措施。不可否认，一国的防疫政策制定是该国内政，具有本土适应性，并不能因为妨碍到与中国的交通联系就予以抨击，但这并不意味着可以无视某些国家刻意的歧视性政策。为打击国际上这种争相歧视中国的不正之风，中方果断对部分国家展开对等反制。
据当地媒体报道，中国疫情防控措施大幅放松后，韩国最初只是对体温超过37.3摄氏度的入境者和同行人员进行核酸检测。随后措施层层加码，来自中国的旅客在登上赴韩航班前必须出示48小时PCR检测或24小时抗原检测阴性结果。抵达韩国当天强制接受自费PCR检测，即使结果呈阴性也必须在临时隔离设施隔离七天。此后，韩国政府更是宣布从1月2日起暂停签发中国公民赴韩短期签证并暂停从中国起飞航班增加计划。
结合近段时间部分欧美国家频频针对中国入境的人员或交通工具出台一些刁难性措施，如法国宣布对中国航班废水进行检测，可以看出韩国针对中国公民的入境限制并非出于疫情防控需要，而是单纯的政治考虑。很显然，尹锡悦政府试图通过这种方式向中国展示强硬态度并向美国递上“投名状”。尤其是当下，日本已经采取针对中国的歧视性入境措施。同为美国控制下的半殖民地，如果此时“落后”，那必然意味着“政治不过关”，下场可想而知。
尽管作为与中国接壤的邻国，韩国可以更方便受中国文化熏陶。可不幸的是，韩国政客们的智商却没有因此出现井喷，反而常年处于智商洼地中。据中国驻韩国大使馆微信公号1月10日消息，自即日起，中国驻韩国使领馆暂停签发韩国公民赴华访问、商务、旅游、就医、过境以及一般私人事务类短期签证。同时，驻韩使馆还明确表示，上述措施就是针对韩国对中国入境歧视性措施的对等报复，将视韩国对华歧视性入境限制措施取消情况再作调整。
另据中新网1月10日报道，中国外交部发言人汪文斌在当日主持例行记者会时专门回答记者所提问有关暂停向日本游客发放签证的通知的问题，指出中方以最大诚意，本着实事求是的态度，与有关国家进行充分沟通，详细介绍中方优化调整防疫措施的科学性、合理性和中国当前的国内疫情形势。但令人遗憾的是少数国家罔顾科学事实和本国疫情实际，仍执意针对中国采取歧视性入境限制措施，中方只能坚决反对并采取对等措施。
面对中国简单直接的对等报复措施，韩国方面很快意识到事态的严重性，迅速与中国沟通，尝试平息事态。韩国外长已经与中国外长秦刚紧急通话，中方提醒韩方要“立足当前，把握友好大局”。中方态度很明确，可以理解必要的防控措施，但决不可能接受对中国人采取歧视性政策。而韩国官员也表态称，针对中国人的入境限制是“临时实行”，短期签证发放可能从2月份重新开始。各界由此评估，若韩国能履行承诺，则中国对韩国的“对等反制”也可能在2月初结束。
此番中韩之间围绕入境防控措施展开的一系列博弈不过是疫情引发的一系列全球政治效应的冰山一角，经过三年时间，疫情早已不再是单纯的健康卫生问题，开始逐渐变成一个政治问题。许多评论就认为，中国对韩国的对等反制属于大国对小国的“棒喝”，是借助入境问题敲打韩国。
事实上，有关防疫政策的制定是否具有歧视性这一点上，界定非常困难。每个国家国情不同，需求不同，就如中国此前非常严格的防控措施，就是基于中国特殊的防疫形势，避免因为过度的外来输入冲击国内的防疫形势。同样，当下中国大幅放宽疫情管制也造成他国一定的担忧，采取较为严格的防控措施无可厚非。如法国宣布检测来自中国航班的废水，而中国并未因此予以责难。即使韩国此番采取极端限制中国公民入境措施也是打着“科学”旗号，韩国外长就表示，至1月6日，自中国入境人员落地阳性比例一度增至23.5%，所以韩国政府认为放宽疫情管控为时尚早，才采取这样极端的措施。
但难以界定并不是不能界定，就算是科学也要基于现实基础之上，如果只是数据的堆积那最终会走向玄学。韩国一面宣称中国疫情严重，不断加大针对中国的入境管控措施，另一面却对疫情严重的欧美国家在入境问题上非常宽松，这样明显的歧视性政策并不需要太多模型或公式就可以看出，无论怎样的科学数据都无法掩盖。除此之外，中韩作为全球重要经济体，双方的人员流动规模极大。即使实施严格的防控措施，两国都无法完全避免来自对方的疫情形势影响。可即便是疫情最严峻时，中国也只是强化来自韩国人员的检测与隔离，并未直接断绝人员往来。这既是对两国社会的负责也是一个国家对邻国的基本担当，愿意共同承担疫情风险。
可如今疫*杀情**伤力减弱，韩国却采取极端措施试图直接将中国公民挡在境外，拒绝与中国共同承担疫情风险，这种毫无担当且不负责任的自私做法实在很难与发达国家的名头相符。更为讽刺的是，韩国在阻隔中方人员的同时却没有阻止本国公民赴华，依旧享受着中国管控措施放宽带来的益处，这显然不会被中国所接受。
虽然经过多年发展，全球经济已经发展到相当水平，但国际社会思想认知却始终处于原始的弱肉强食阶段。即使国内很多天真的专家一再通过核心期刊与国家课题宣称，国际社会早已经不是“谁的拳头硬谁说话就管用”的阶段，可美国违反国际规则强夺法国潜艇大单及北约凭借*力武**威胁塞尔维亚放弃科索沃的现实则不断告诉人们，发核心或申课题的专家们最好的建议就是不要建议。很多时候，在国际社会展现强势并非追求霸权而是生存的必需条件。19世纪的瓜分中国狂潮之所以会发生，很重要原因在于清政府处理半岛和琉球问题的软弱及甲午战争的失败。面对他国挑衅本国底线，若不能强势回击，宣示主权，则很容易引发他国竞相仿效，最终导致底线不存，国家沦丧。拳头的确不能解决所有问题，但所有问题的解决却离不开拳头。
几十年前中美在东北亚的直接军事对话不仅为中国重返联合国五常奠定基础，还为日后中美关系改善埋下伏笔。几十年后的今天，很多国家依旧没有变化，所以适当的亮出拳头不只是对本国负责更是对世界负责。